田馥甄，你这次真的太双标了！
罗志祥事件以来，不少人感叹熟悉的那个娱乐圈回来了。接连不断的瓜，搞得大家都像是瓜田里的猹。
公众人物也在吃瓜，还有不少发声的。
同演了《美人鱼》的张雨绮录了一个剪掉章鱼脚的视频，章鱼正是罗志祥在电影中的形象；
何超莲评论“我也经历过”，不得让人遐想到她的前男友吴克群；
潘霜霜和林峯分手后一直被冠以上位女，然而她的回应显示事情没这么简单；
曾手撕薛之谦的李雨桐也在第一时间声援。
在这里不得不感叹，不要瞧不起网红。这次的周扬青和之前的李雨桐，她们的文案水平绝对高出一般工作室声明十个段位，逻辑通顺、有理有据、感情充沛、不卑不亢。
姐，以后实在不行，开个公关公司，单子一定源源不断。
健康的社会不该只有一种声音，是的，这里要说的就是“声音”很特别的田馥甄。
尊重田馥甄说话的权利，但她这次发声让人大跌眼镜也是真的。
1.力挺罗志祥？？
本以为自打疫情以来就从微博消失的田馥甄安心在家休息，没想到这会在外网转发了一篇文章，并且标以“逆风转发”，还带上了tag“我是这样想的”。
那她是怎么想的呢？核心内容是，周扬青不应该把情侣之间的事拿到网上，这会带坏小朋友。
“揭发恶行是一回事，感情背叛是另一回事”
“理性分手是对的”
“情爱报复不该被津津乐道”
话都说成这样了，阅读理解得畸形成什么样，才会认为这没有在偏袒罗志祥？
最可怕的是“不要过度谈论渣男有多渣和女性觉醒有多强”这句话，田馥甄身为女性，却在忌惮其他人女性意识的觉醒，直接将人称为“恐怖情人”。
稍微设身处地一点，自己的女儿或者亲友遇到罗志祥这种渣男，难道最后就像田馥甄说的去“义勇报警”？不好意思，很多属于道德败坏的事情，法律不管。
《婚姻法》中有条款对夫妻忠实义务作出了约定，然而“忠诚”在实际操作中，很难根据法条规定获得预期效果。更何况，周和罗也只是男女朋友。
按照田馥甄的设想，周扬青最终就只能吃闷亏，当自己九年的青春年华喂了狗。想像不到，一个人得大度成什么样才能默默忍了罗志祥这种渣男。
舆论最强大的力量就在于道德约束，用以填补法律触及不到的地方。很多法律制裁不了的行为，却也在伤害着旁人。
未经他人苦，莫劝他人善。郭德纲北漂十年，他有句话在这里再合适不过：
“劝你大度的人，一定要离她远一点。因为雷劈她的时候，会连累到你。”
网传罗志祥的妈妈也认为周扬青做的不对，没考虑到罗志祥把人家女孩子毁了，倒是指责周扬青把他儿子毁了。所谓感情的事不应该公开倒是和田馥甄的想法很契合。
爱子心切尚能解释罗志祥妈妈的奇葩言论，田馥甄以什么心态来偏袒罗志祥就更显奇怪了。她是忘了好姐妹任家萱曾和罗志祥有过三年情史吗？
或许是见风向有点不对，原博在后来还加上解释，表明自己没有力挺罗志祥，也没有不认同周扬青。
然而“小猪”和“周小姐”的称呼就暴露了她已确有立场的事实。
2.洗地很苍白！！
昨天凌晨，田馥甄的转发开始在微博和豆瓣流传，仙草们（粉丝名）迅速形成了一套话术，把原文章的意图转移到“Hebe是在呼吁一个良好的网络环境”。
粉丝还统一附带了台湾省媒体标题的截图，以提供田馥甄在外网转发的必要性。
粉丝控评图
能在几百字的小论文中提取出有如此高度的观点，可以说粉丝为了上价值真的很努力了。
碰巧同时段郭采洁迅速上了热搜，原因是她被造谣与罗志祥有不正当的男女关系，因为造的谣太多，甚至微博都有了不堪入目的关联词。
粉丝立马一副“你看吧”的样子，意思网络信息糟粕这么多，对孩子肯定不好，田馥甄的呼吁很有必要。
退一万步，田馥甄转发的出发点真的就是觉得如粉丝们所说是为了孩子。周扬青的做法不是更能教育孩子吗？
“做事不能伤害别人，任何损人的行为都要承担后果；两性关系中，要学会自尊自爱，更要爱护对方；克己复礼是成年人的行为准则，不能纵容自己的欲望。”
看看，多好的直接用来教育小朋友要有责任感的素材，非要挑这个时候，转了个大弯说网络环境对孩子不好。歪理到这个程度也是很罕见了！
真的觉得网络环境不好，不应该直接批评不良媒体吗？应了那句话，解决不了问题就解决提出问题的人。
然而实际上，就拿罗志祥的节目来说，这么多年让人瞠目结舌的言论不在少数。不知田馥甄女士有何评论。
“we make noise”
看了看田馥甄的过往八卦，呦呵，这不正是不良媒体的帮凶本人吗？
田馥甄和任家萱的前夫张承中一直互相看不惯，甚至战火从两人结婚前一直延续到离婚。
田馥甄为了送一首歌给烧伤的任家萱，向吴青峰邀歌，这是《你》的由来。然而张承中认为任家萱不受尊重，被好姐妹消费。这成为田馥甄和张承中两人矛盾公开的导火索。
加上之前诸如代言酬劳的之类的事情，张承中被指挑拨姐妹情感。以至于田馥甄在脸书上骂道“你不是男人，甚至不是人”，甚至呼吁网爆“跟着骂就是最好的安慰”。
之后在微博暗讽台大法律系毕业的张承中只会“呱呱叫”。
张承中有没有挑拨姐妹关系我们无从知晓，但按照田馥甄的理论遇到渣男不应该私下解决吗？网络上发这么多，教坏小朋友可怎么办。
一个是呼吁粉丝网爆的田馥甄，一个是从头到尾没有人身攻击的周扬青 ，谁才是所谓破坏网络环境的那个？
内地这边，田馥甄也没歇着。
2016年6月，吴亦凡深陷与多女子有染的传闻，工作室一个劲辟谣后，关键人物小G娜向记者提供私密照用以反辟谣。
此时，田馥甄第一时间影射吴亦凡。
还是那句话，不论吴亦凡和小G娜的真相如何，说好的网络环境守卫者只能私下解决问题的呢？梗玩得很溜，被小朋友看到要如何是好。
粉丝洗地的时候估计也忘了田馥甄曾经怎么会玩梗，不然怎么会强装镇定辩解罗志祥事件公开化衍生的梗不利于青少年认知。
一边是见形势不对，强行解释为“为了孩子，网络环境需要改善”；另一边自己一直奋斗在口无遮拦最前线。果真是驰名双标！
众多人设里，文青可能是最危险的那个。
文青的一个重要标志是想得多，然而田馥甄们的小脑瓜根本承载不了自己蓬勃的表达欲。拖拉机的发动机非要拿去开坦克，结果只能是翻车。
事件发展的势头一定远远超过了田馥甄的预料，代言的产品微博很快删掉了涉及田馥甄的全部内容。
田馥甄终于回应了，然而就是把粉丝洗地的内容用一堆繁复的内容复述了一遍。评论迅速翻车，翻车的速度远超过删评论的速度。
3.姐姐妹妹站起来！！
和田馥甄一样不认可周扬青曝光行为的不在少数，有罗志祥的支持者去周扬青的小号评论，她回“没有一个被伤害过的女生站出来过，我要做那个人。”
这也算是周扬青对田馥甄之类质疑她为何公开发声的回应。而该事件的后续发酵，已证明周扬青的行为极其勇敢与正确。
和罗志祥在《娱乐百分百》中有合作的吕亚晞曝光罗志祥曾对她疯狂性暗示，诸如“你有多情趣”“衣服紧不紧”之类。
之后有记者联络罗志祥经纪公司，对方回应很意味深长：对周小姐道歉，但是不要凭空捏造，聊天对象并非罗志祥，真不想占用公共资源。
有人怀疑吕亚晞是在蹭热度，但捧红过张柏芝和阮经天的经纪人陈孝志是真没必要为了热度这么做。
据他爆料，罗志祥曾想潜规则他旗下的艺人叶安婷，被拒后，罗志祥的经纪人甚至私自把叶安婷叫到房间审问。被气到的罗志祥直接发话，陈孝志带的人都不能上他节目。
就像何超莲说的，“很佩服你的勇敢”。要不是周扬青的曝光，哪来这些后续事件一件件揭掉罗志祥的画皮。