俞敏洪又放豪言：中小学老师知识面窄，远远没

作为一个商人，俞敏洪是很成功的，他毕业于北大，是新东方的创始人，可是商人的本质就赚钱，是逐利，是如何短时有效的获取效益，他是一个公众人物，也曾经为自己的言论道过谦。

比较著名的道歉事件就是：俞敏洪说“中国堕落因女性堕落”被怒怼。后来他就发微博道歉，然后再次阐述自己的观点。换了一种说法：“我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性强则男人强，则国家强”。

俞敏洪因为这句话把中国女性都得罪了。多位明星和大v站出来声讨俞敏洪。

女星张雨绮对此称，“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等”。作家六六称俞敏洪骨子里摆脱不掉中国传统文化的糟粕。

有了前车之鉴，可是俞敏洪近日又把矛头指向了全体中小学教师。他的励志故事让人敬佩，可是他作为一个商人逐利不可耻，但是为了个人利益来污蔑公办教师，他的良好公众形象在我（小学教师）的心中也坍塌了。

3月25日，俞敏洪在直播中，再一次口无遮拦地攻击中小学老师，他先讲了自己创办新东方后，原来没有管理能力，然后慢慢有了管理能力；原来没有跟人打交道的能力，然后慢慢有了跟人打交道的能力……然后话锋一转，说很多中小学老师每年读不了三五本书，就重复教科书那点内容，结果知识面很窄，远远没有能力把中国的学生教好。他这句话把全国中小学公办教师得罪了，不知道会不会像当初同全国女性道歉一样，向全国中小学公办教师道歉。话说：中小学公办教师挨着俞敏洪什么事儿了？

再回到2018年学习大会上，俞敏洪说过这样一句话：公办学校的老师是孩子的心理杀手。不知道他是站在什么角度说的，他想表达的意思就是公办学校忽视了差生的心理感受。而他们新东方就是帮这些差生走出困境，取得成绩上的提高。他为了彰显自己“学校”的优越性，一杆子把整个公办教育系统所有公办老师都打翻了，让人接受不了。

是否俞敏洪调查了，谁说老师读书少，这么多职业里，老师应该是读书最多的群体吧。真是有点狂妄自大，读书的人真要把书摆在脸上吗？我认识的很多老师那知识量可是惊人的。只是人家没必要在人前卖弄罢了。很多中小学教师是有内涵，不卖弄的人。这正是读书多的人应当的表现：低调做人高调做事。

老师，不仅仅是教孩子识字、做题等单一知识，老师需要非常专业的心理学知识，需要了解孩子大脑学习的思维模式，需要知道并懂得孩子的行为学和特征，需要给予孩子心理安慰和心灵的支持，需要指导不同孩子用不同方法学习，需要指导孩子如何树立人生远大志向，导入品德、思想、哲学、价值观等，需要了解社会的发展和变革，更需要引领孩子阅读这些书。

以前很佩服他，佩服他的能力，更佩服他的智慧，最近几年感觉他的画风有点突变了，其实他说的也不是全错，但是一竿子打死了所有的公办老师，就不知道他是不是公办教师教出来的？俞敏洪他没有接受过传统教育吗？如果没有以前的积累，他这样的“成功人士”可以走到这一步吗？他难道是新东方教出来的？

校外老师可以自由发挥专注教学，校内老师就……一言难尽了，被很多非教学任务缠身，如果校内教师只教书，抛开所有非教学工作，一定会更出色。而现阶段，中小学公办教师在这种条件下依然把学生教育的很出色，毕竟很多家庭条件不好的学生不去辅导班。

而现在我们“停课不停学”，学生不去上辅导班，而在家上网课，很多培训机构估计会损失“惨重”。是不是基于这种条件下，俞敏洪先生才得出“中小学教师读书少，远远没有能力把中国的学生教好”的结论，脑补一下俞敏洪先生没有说的下半句：这些孩子如果送到新东方，应该会更加优秀，因为我们培训班的教师不仅读书多，而且更关注于孩子的心理健康。

现在部分家长过度“迷恋”培训机构、质疑在校老师，时间会证明一切的：中小学生可以没有校外培训，但是不能没有九年义务教育（校内学习）。