为什么《寄生虫》能获得奥斯卡奖，金司机能走

为什么《寄生虫》能获得奥斯卡四个奖项？

《寄生虫》是由奉俊浩导演的现实主义作品，讲述了一个韩国下层家庭用欺骗和谎言，慢慢融入上层阶级家庭生活的故事。《寄生虫》的情节构思十分简单，但要将其拍摄并完美演绎出来是十分困难的，这也是《寄生虫》获得了奥斯卡最佳导演奖项的原因。

《寄生虫》完美地展示了现实主义的主题，向观众们展示了不同阶层看待彼此以及周围的人的态度。但这部电影却并没有倾向于任何一个阶层，无论是像金司机那样的贫困家庭，亦或是朴社长那样富裕的家庭。《寄生虫》以客观的态度来对待不同的群体，或许这是这部影片的主题得以升华的原因。

导演奉俊昊千变万化的风格可以说是《寄生虫》达到如此高度的重要因素，就好像他的电影是生活与现实的呈现，而不是仅仅是一部被创作出来的影片。奉俊昊曾说：“我迷恋电影中的每个场景，但是一旦搭建好这些场景并选择了摄影机的位置，我就会为演员提供足够的自由来即兴创作，并在拍摄过程中尝试新的手法。”

这种混合拍摄的方法可以解释《寄生虫》中同时存在的秩序感和自由感。正如同阿尔弗雷德评论一样，他（奉俊昊）是观众情绪的操纵者，能够发挥我们内在的怜悯、恐惧、焦虑和同情心。《寄生虫》在黑色幽默、社交讽刺、悬念和闹剧中循环。

观众们对中心人物的理解在这种循环之中不断加深，金司机这一家人的最终命运以悲剧的形式对观众的心理产生了冲击。此外，《寄生虫》还可以作为对社会不平等和资本主义的讽刺，但是它比较巧妙地处理了这些主题。

从电影主题的展示、电影剧本的优秀到拍摄手法的创新，再加上崔宇植、李东勇这样的实力派演员，《寄生虫》才能斩获奥斯卡四个奖项。

金司机最终能否走出地下室？

《寄生虫》的伟大之处与这部电影的道德观念相关，更与电影的表现形式有关。这部电影通过喜剧的形式，展现了超出喜剧之外的理念 。在影片一开始，当儿子和女儿找不到Wi-Fi信号时，他们在厕所附近举着手机四处寻找。当熏蒸云雾从外面滚滚而来时，他们自诩对屋子免费消毒。看到这里不少观众都笑了，但笑容背后却已经开始将这家人的生活与自己联系在一起。

作为《寄生虫》的主角，金基佑（崔宇植）多次提到“隐喻”，当然电影本身就是一个隐喻。从表面上看，观众可以欣赏到令人激动的故事。然而从这部电影的表面之下展现的深刻道理却引起了几乎所有观众的共鸣。金司机最后的结局同样是电影多处隐喻中的一处，将电影的意涵升华到了更高的层次，那么金司机究竟能不能走出地下室呢？

从电影的整体情节来看，《寄生虫》讲述的是“寄生虫”这一隐喻不断发生变化的故事。从比较轻松的开头到故事的结尾，电影的氛围不断变得严肃，并且主角家庭经过了由灰心到燃起希望，再到重新放弃希望的过程。从这个角度来看，电影的寓意无疑是比较灰暗的，这寓意了电影最后的悲剧性结尾。换句话说，金司机是不能走出地下室的。

总结

总而言之，《寄生虫》是一件真正的艺术作品，是一部稀有和非凡的杰作。

在《寄生虫》中没有小人，任何行为都有社会因素的根源。不管是朴社长一家还是金司机一家，他们都在奉行着自己的“生存准则”。他们或许是骗子，是罪犯，是无赖，但他们同时也有为了生活而竭尽全力的信念，有帮助他人的勇气。

《寄生虫》的导演奉俊浩挖掘了隐喻的层次，并采用了一种更接近现实主义色彩的手法。尽管它充满了黑暗讽刺和惊悚元素，无论那个双刃式的标题隐藏什么样的深意，《寄生虫》能够被不同人解读为不同内容，不同的人都可以在这里找到属于自己的感同身受。

这不仅是一部娱乐性质的电影，更是一部泛文化领域的佳作，是人类精神文明的代表。人们在前进的过程中不断反思，不断回望，从而为更好的前行做出准备。

最后，我更愿意奉称这部电影为“没有小丑的喜剧，没有反派的悲剧”。