最近这一周的德甲赛场“热闹”非凡！之所以给热闹打上引号，不是指比赛本身多么精彩。而是比赛不断被极端球迷的行为所干扰，导致多场比赛都曾被迫中断！今儿就来和大家聊聊这事儿！

在本轮德甲拜仁慕尼黑VS霍芬海姆的比赛中，因为有极端球迷打出横幅侮辱霍芬海姆老板霍普，最终导致比赛比赛被迫暂停了数十分钟。在两队球员冲回场内后，双方球员在中圈互相传导球长达13分钟。

拜仁和霍村比赛最后13分钟的景象

而且拜仁极端球迷的行为并非是德甲赛场的个例，在上一轮门兴VS霍芬海姆的比赛，门兴球迷在看台上也打出极端横幅侮辱霍普。甚至本轮多特VS弗赖堡，科隆VS沙尔克，柏林联VS沃尔夫斯堡这些和霍芬海姆俱乐部都没关系的比赛，居然在看台上也有球迷打出了侮辱霍普的横幅，导致这些比赛也都曾被迫中断一段时间，直到极端球迷将横幅收起后才重新恢复！

看台上打出了侮辱霍普的横幅

所以在这次事件中，有两个疑点，第一，为何被侮辱对象都是霍芬海姆老板霍普，甚至和霍芬海姆无关的比赛，这些其他球队的极端球迷也会参与进来！第二，为何极端球迷集中闹事的时间节点统一选在了最近的这一两周！

咱们先来说说第一点，也是这两周德甲“乱象”的核心问题，为何不管哪个球队的极端球迷，针对的都是霍芬海姆的老板霍普呢？其实，极端球迷盯着霍普开炮，还是和德甲特有的“50+1”的有密不可分的关系！

霍芬海姆老板霍普

那什么是“50+1”呢？先从这个规则的出台背景来说。原本的德甲球队都是会员制，球队的球迷往往都是俱乐部的会员，球队由大家集体运营，并通过投票在会员中推选出球队的管理者。而在上个世纪末，伴随着经济的发展，各支德甲俱乐部纷纷进行了股份制改造，将原先独立注册的会员制俱乐部，变成了股份制公司。而通过股份制改造，在理论上，更多的企业和投资人可以携带资本进入俱乐部并成为俱乐部股东，因此俱乐部的股权结构也会发生较大改变。而俱乐部会员本身的占股比例随着投资人的不断介入而不断被稀释，不少球队的大股东，都是带着大笔资金入驻的某企业或某商人。正是基于球队股权结构的改变，在1998年，德国足协正式出台了50+1的规定。

具体到50+1的内容，用最通俗的话语来解释，就是德甲或者德乙（就这两个级别，和德丙及德丙以下无关）球队的内部事务都要由球队本身的会员共同投票决定，某资方作为大股东，哪怕对于球队的投入再多，占股比例再高，在球队内部事务决策上，最多也只有49%的话语权。甚至某资方已经全盘控股某球队，但该资方对球队内部事务所提出的想法遭到俱乐部所有会员的反对，那该资方的提议也无法得到执行。这就是50+1规则定义。意思是俱乐部的会员们，在球队内部事务的话语权占比上，永远比50%还要再多出一分！

具体执行上，我们简单打个比方，假设某球队老板最近觉得球队亏损严重，于是想要增加球票价格，但他最多只有49%的话语权，如果其所有人都反对涨价，那这个球票就不能涨价，资方哪怕亏到死，也只能认命！这就是50+1规则的具体执行！

克林斯曼本赛季在赫塔的遭遇也是50+1规则在执行上的活生生的例子。克林斯曼为什么上任赫塔主帅才两三个月就宣布辞职呢？在克林斯曼自己所发出的公开辞职信中，他表达了俱乐部支持力度和自己预想的不同是他辞职的原因这样一个意思。那克林斯曼原本想要的支持是什么呢？

根据德国媒体披露，克林斯曼想要成为像英超球队教练员那样的大权独揽式的主教练。但这样的话，无疑会影响已经在球队效力多年，根基很深的球队体育经理普利茨的利益和地位，于是双方开始有了矛盾。

克林斯曼对于球队的建设有很多自己的想法，柏林赫塔的新任大股东温德霍斯特也很欣赏克林斯曼。但是，基于50+1的规定，作为大股东的温德霍斯特哪怕再欣赏克林斯曼，也不能直接要求球队完全按照克林斯曼的意思去做改变，必须还是要通过投票才能决定。而普利茨在球队的根基比克林斯曼，甚至比温德霍斯特都要深的多，而且克林斯曼大权独揽可能还会影响到管理层其他人的利益，而这些人在会员球迷那里的根基同样很深。所以真要投起票来，大股东支持克林斯曼也没用，感觉施展不开手脚的克林斯曼，只能选择辞职！

克林斯曼

但是50+1这条规定也不是所有德甲德乙球队都必须遵守的。根据德国足协规定，如果一个法律实体接连不断的投资某球队超过20年，则这个球队不再受到50+1规则约束。比如勒沃库森，几十年来一直都是拜耳药厂旗下的球队，又比如沃尔夫斯堡，几十年以来一直都是大众公司在对球队进行投资和控股。所以狼堡和药厂，从来都不受50+1规则的约束。而霍芬海姆的老板霍普，其实从1989年就开始近乎以独资的方式给球队投入（占股比例高达96%）。所以，其实霍芬海姆也已经取得了豁免权，他们不用遵守50+1的规定。

但是霍芬海姆却也有自己的特殊性。第一是霍芬海姆的实际情况和他们的球迷文化，与德国其他球队的情况以及球迷文化并不相同，第二是他们取得50+1的豁免权，其实和德国足协更改了规则有关。这两点，导致了哪怕他们有了豁免权，霍普仍然被大部分德国球迷所敌视！

先来说第一条，关于球迷文化的内容，先来看看德国足坛的普遍现象是怎么样的。

50+1的本质和设计这个规则的原因，是保证球迷和会员的话语权不受资本侵害，做到真正的“球迷的俱乐部”，同时通过会员球迷话语权的提升，对于资方进行制衡。当资方做出有可能伤害球队的行为（诸如进行一些冒极大风险，有可能血本无归的大手笔金钱花销）的时候，能够用会员的力量让资方停止此类行为，避免国际足坛上经常出现的某富豪大手笔投入之后发现入不敷出，最终砸锅卖铁球队实力迅速下滑的事情在德甲发生！

正因为50+1的规则让球队的会员球迷拥有极大的话语权，所以大部分球迷肯定都是支持50+1的。而随着时间的推移， 依靠着长时间的50+1规则，已经习惯于对俱乐部指手画脚的会员球迷，脑后基本都有反骨，都会觉得因为自己是球队会员，所以球队大股东就该听自己的！并将这种心态演变为球迷文化，甚至不光是极端球迷，普通球迷也是如此

球迷高举横幅支持50+1

关于球迷文化，可以拿慕尼黑1860举个例子。2011年，慕尼黑1860频临破产，球队到处寻找金主爸爸来救命，最终通过运作，约旦商人伊斯梅克决定注资慕尼黑1860。然而这位富豪犯了个错误，他在注资慕尼黑1860时没搞懂“50+1”政策，对于球迷文化了解的也不够，想当然的认为自己作为球队的救命恩人兼大股东，一定可以在慕尼黑1860大展拳脚！结果，伊斯梅克在注资慕尼黑1860之后才发现自己虽然花了钱救了球队的命，但作为大股东却没有话语权，想做什么却天天被人投反对票被人怼导致啥也干不了！而原本找他来救命的那些俱乐部董事会成员和高层，本就是通过球队的会员投票选举才成功当选的，所以，为了今后能够继续当选，他们在一些决策上也站在会员那边而并非伊斯梅克这边。毕竟，在50+1的规则下，大股东是没有权利直接任命高管的，要是会员对股东的任命提议投反对票，那一切白搭！这一切无疑让伊斯梅克难以接受，所以他开始有了抱怨，结果却遭到了会员球迷的疯狂抵制和抨击，双方势成水火！那些会员球迷似乎忘了因为他的注资球队才没有破产解散！伊斯梅克也因此心灰意冷，内耗严重导致战斗力受损的1860在德乙苟延残喘几年后，在2017年从德乙降级了。而与此同时伊斯梅克下了通牒：要么俱乐部满足自己的权力要求，要么就终止投资。最终，决不妥协的俱乐部选择鱼死网破，因此被终止投资的1860由于无法缴纳德丙联赛资格金的被强制再降级到业余联赛……

我们来想象这么一个画面，抛开德国足球不谈，就说在我们日常生活中，如果有个人想过来找你要钱救命，等你掏钱了，他再和你说，虽然我主动找了你，你也掏钱救了我的命，但是，在遇到问题的时候，你没有话语权，你依然只能乖乖听我的话。这种情况，我相信所有人都会觉得不可理喻，怎么可以这么对一个你主动找来的救命恩人？

可是，这就是德国足球，德国球迷的现状！！球迷脑后有反骨，就是这么吓人！对于救了自家球队命的老板，球迷不光连句谢谢都不说，甚至当球队老板想法和自己不同时还直接投反对票开怼。以小见大，1860的例子绝对不是个例，这真的是部分德国球迷心中的球迷文化！他们不以为耻，反以为荣，认为这样的行为才是真正捍卫德国足球的传统。

伊斯梅克拉着慕尼黑1860队旗拍照

那霍芬海姆的情况又是如何的呢？

在霍普1989年开始给霍芬海姆投入的时候，霍芬海姆刚刚降入了德国第八级别联赛！然后，霍普通过自己的注资，开始一路扛着球队前行，从引援，到球场建设，到俱乐部本身各方面的提升等等，带领着霍芬海姆一路升级！而且在霍普注资的时候，德国足球压根没有50+1的规定，而哪怕1998年出台了这个规定，当时还在慢慢升级路上的霍芬海姆也还没升到德乙，也不需要遵守这个规定。所以在那段时间里，作为大股东的霍普可以名正言顺的让霍芬海姆成为他的一言堂！

而且要知道，霍普在年轻时候本就在霍芬海姆踢过球，等于是球队的“自己人”，所以，这样的背景，加上他多年以来对于球队锲而不舍的投资，以及他对于球队所作出的贡献。因此霍芬海姆的大部分会员和球迷，是真的发自内心的尊重和爱戴霍普，对于那么多年球队都是霍普的一言堂也并没有什么异议。

所以在2005年，当已经被霍普注资16年的霍芬海姆终于升上德乙，需要开始遵守50+1规定，霍普的在球队的话语权理论上只有49%的时候，在球队事务的决策上，大部分人也不会对霍普说不，对于霍普的提议或决定基本也都是投赞成票！因此霍芬海姆实质上还是霍普的一言堂！

正在演讲的霍普

但是，那些早已习惯了对俱乐部的运作指手画脚的其他球队球迷，只会本能的认为所有德国球迷都和他们一样，他们不会相信霍芬海姆的会员和球迷是真的尊重和爱戴霍普，因此其他球队的球迷只会在没有证据的情况下就阴谋论的认为在霍芬海姆在2005年升入德乙的时候明明需要遵守50+1规定，可霍普今天在媒体上谈个球队的发展方向，过一阵子大家就发现球队真的在按他说的做，一定是他在背后耍了手段，使得表面上看是大家一起投票，实则是通过自己的小动作排除异己迫使大家都支持他的决定而形成一言堂。最终得出霍普和霍芬海姆是在挑战德国足球传统的结论！听起来很可笑，可这就是霍普一直以来不受其他地区球迷欢迎的原因。唯一的区别就是，极端球迷会闹事，不极端的球迷相对温和一些，最多当当键盘侠骂几句了事。

说完球迷文化和大部分球迷为什么不喜欢霍普的根本原因，再来说说德国足协关于50+1豁免权的规则更改。因为，这次规则的更改，进一步加重了球迷对霍普的反感。

其实按照最初的规则，是要求在1999年之前就已经注资20年，才不需要遵守50+1的规定。其实只有沃尔夫斯堡和勒沃库森两队符合条件，而从1989年才开始注资霍芬海姆的霍普永远拿不到豁免权。但是在后来德国足协把这个1999年之前这个时间限定给去掉了。转变为只要连续不间断投入到俱乐部超过20年，且发挥显著作用，并得到俱乐部董事会以及德甲联盟董事会同意，就可以豁免50+1规则。于是贡献巨大的霍普在经过申请后，终于使得霍芬海姆俱乐部从2015年起，再也不用遵守50+1。但是，这也让极端球迷的情绪更加激动。因为他们本就是用阴谋论观点解读霍普，认为霍普是靠耍手段才能在霍芬海姆搞一言堂，这是公然挑战规则挑战传统，所以在他们的概念里，德国足协应该要重罚霍普才是。结果足协非但不处罚霍普，还更改规则让霍普可以名正言顺不用遵守50+1。所以更要骂霍普，还经常把足协一起骂进去！

球迷制造海报抨击足协！

其实退一万步说，咱先不管霍芬海姆球迷对霍普啥态度，就假设霍普真的是通过耍手段控制了球队，那其实也是霍芬海姆俱乐部自己的事儿。作为别的队的球迷，你发表发表评论也就罢了，怎么能够在看台上如此接二连三的打出带有侮辱性和攻击性的横幅、标语、海报呢！！！

把50+1的问题，以及球迷为何要骂霍普，德国的球迷文化大概是怎样的情况说清楚了，咱们再来说说第二点，也就是为何那些球迷闹事的时间节点都统一在这两周。

其实在本赛季初，德国足协曾经做出过一项承诺，表示假设某支球队有极端球迷或极端球迷组织做出不合适的行为，也不会将处罚蔓延至该球队所有球迷。这是背景信息。

然后，在两周前，德国哈瑙地区发生了枪击案，举国震动。而就在这个时候，有多特蒙德极端球迷制作了一个横幅，内容是将霍芬海姆老板霍普的头像放在狙击枪的瞄准镜中！正是由于这个事儿的时间点是发在枪击案发生后不久这样的敏感时期。所以德国足协最终重拳出击，开出罚单，禁止所有多特蒙德球迷前往霍芬海姆主场看球两年。

而德国足协的这一举动，无疑是违背自己赛季初的承诺。虽然大部分理智的球迷对此并无异议。但却给了各支俱乐部的那些极端球迷组织闹事的借口。所以他们以德国足协违背承诺为理由，在最近一两周时间里“同仇敌忾”搞“联合行动”！意思是你敢那么罚，我就天天闹，不让你顺心。

辱骂霍普及德国足协的标语

所以，50+1和德国球迷对于霍普的敌视是问题的根源，然后枪击案成为了助推器，导致了其他各种矛盾和不合时宜言论的产生。而德国足协对于给多特球迷开出的罚单的是导火索，最终引爆了事件，使得极端球迷组织开始在同一个星期进行联合行动。

如今德国足坛对于50+1是否落后于时代也在讨论。毕竟给球迷如此大的话语权，球队老板的想法经常因为球迷反对而无法真正落实，会极大的打击投资人的热情，这对于球队的发展和联赛竞争力的提升并不是什么好事儿！因此，要求取消50+1的声音在德国足球从业者中也不绝于耳。

而当一个人感觉到自己曾经拥有的某些利益有可能不复存在的时候，有时也会歇斯底里的发起一些极端的反击，因此这些极端球迷的情绪，或许也是担心当出现更多的霍普，或者哪天真的没有50+1了。他们对俱乐部指手画脚迫使老板听他们话的“好日子”，将一去不复返……

德国的足球环境就是这么回事。50+1之下，就是有如此多不可理喻的极端球迷。所以，哪怕霍普的霍村已经取得豁免权，但也没办法让这些不可理喻的球迷停止他们这些不合时宜的的行为