作为年度象棋巅峰盛宴的“碧桂园杯”曲终人散了。

全国等级分第二、两届全国个人赛冠军郑惟桐，通过加赛快棋战胜了全国等级分第一、三届全国个人赛冠军王天一，夺得了本年度分量最重的桂冠。

而两人的决赛四盘对局，堪称人类象棋竞技艺术的新丰碑，让广大棋迷回味无穷。

我们惊叹于人类高手，在人工智能几乎垄断棋类对弈的时代，还能凭自己的智慧演绎荡气回肠的棋艺佳话。

400多万名棋迷观众收看了这次棋艺盛宴的直播，他们当中的某些人，也许会棋类运动产生醍醐灌顶的新认识。

于我自己而言，我最大的感悟，就是重新认识了那些曾经盛传于棋界的“真理”和“理论”。

01

“和棋毁掉象棋”？这种理论可以洗洗睡了。

曾经有一种非常流行的理论，认为象棋之所以变得不再具有吸引力，归根结底就是因为“和棋太多”。

所以，象棋改革一度从“破除和棋”的方向入手，比如缩短对局时间（象甲联赛从以前的1小时对局变成了现在的20+5）、比如曾经流行过的“和棋黑胜”、“贴时竞叫”，通过强行破坏红黑双方对局公平的方式来分出胜负。

一项竞技项目，不是以更完善、更严密的方式来推动竞技公平，而是反其道而行之，以“更不利于某方”的方式来制造胜负之分，这种思路，也遭到了许多棋迷的质疑和抵制。

而从这次碧桂园杯比赛的进程来看，我们发现，这些全国冠军们下出来的和局，也大多是跌宕起伏的和局，对攻对杀之后化干戈为玉帛的和局，这些高质量的和局同样扣人心弦，同样拥有令棋迷们反复咀嚼的内涵。

譬如郑惟桐VS王天一的第二盘激战，双方最后下成马炮兵单缺相对双马卒双士的复杂残局，盘末还形成了炮低兵单缺相对马低卒单士的“可胜可和”局面，这些棋类出版物上没有“定论”的残局，由特级大师亲自操刀，亲自演绎进攻和防守的方案，这对广大棋迷而言，是多么可贵的眼福啊！

又如郑惟桐vs王天一的第三盘激战，虽然又下成了和局，但盘末形成的是一个车炮兵对车炮卒的互相牵制局面，复杂程度堪比江湖排局。这么跌宕起伏的和棋过程，你敢说它不精彩吗？

棋迷们反感的，只是那种一上来就“背谱”的消极和局而已。为了减少“消极和局”，我们却把更多更具观赏性的“激战成和”也一并消灭了，这种矫枉过正的“改革”显然不是广大棋迷想要的。

02

特级大师想要先手求和，任何人都赢不了？

曾经有一种观点认为，特级大师只要先手求和，任何人都赢不了，高级别高配置的软件也不行。

但本次碧桂园杯的比赛进程告诉我们，特级大师“先手求和”的意图也未必能够如愿。

郑惟桐与王天一的第四盘较量中，执红先行的郑惟桐，只要稳稳地下出一盘和局，便可将近在咫尺的冠军收入囊中。他稳稳地选择了“中炮三兵”这套变化，因为这路布局体系，可以通向五八炮、五六炮、以及“谢氏和谱”等几个常见的求和套路。

但王天一并不是吃素的。布局伊始，他就强行求变，将几个大子迅速压向对方腹地，避免让对方轻易进入平稳形势。

尽管郑惟桐数次化解了对方的强硬反击，一度将局势走成大致均势的平稳局面，可是王天一还是在关键时刻，构思出了炮8平5弃炮打相这样的胜负手，从而让郑惟桐面临一个想赢不易，想和也不干净的两难困境，最终实现惊天翻盘。

所以，象棋比赛并不如一些棋迷想象的那么简单——当你选择了“铁桶阵”的时候，往往就会丢失先手、丢失行棋的高效率，从而让对手一点点地压缩和蚕食自己的空间。而中国象棋，又是一个对空间、对先手极其苛刻的竞技游戏，一点点的失先或者空间缺位，就可能直接分出胜负。

在高水平的象棋竞技中，根本不存在什么“我只要死守就能求和”的说法，你就算想要把眼前的这盘棋下成和局，也需要步步精确、步步均衡、步步高效率，否则就会出现“为什么我明明下得这么稳，最后还是输了？”的费解情况。很多时候，你所自以为的“稳”，实际上是在丢失空间、丢失效率、丢失兵卒——要知道，职业比赛中，少一个卒（兵）而被对手取胜的情况比比皆是。

在象棋世界里，任何武断的“真理”或者“定律”都是可疑的，切记。