0比1输韩国，0比2输乌兹别克，若非日本队的比赛早10秒结束，中国国奥就将成为最早出局的球队了。不过由于出征之前，我们就认定这支球队是史上最差国奥，所以提前出局的结果，很多人都想到了，不会感到任何的意外，也应征了外界所提出的“第一场揭幕战，第二场生死战，第三场荣誉之战”，这一所谓的“国足定律”。

结果和过程都不意外，但出局的方式让人感觉痛心，也让大家感到有些讽刺。毕竟要是论球员工资，中国国奥队一定是16支参赛队里最高的。。。

U23政策是给97年龄段球员开的绿灯

在中国有两样东西，每年年底都会变，一个是台历，另一个是中国足协的规定。对于97年龄段的球员来说，至少这几年，他们一直是联赛政策的受益者，他们赶上了U23政策的好时光。为什么2017赛季开始前会临时出台U23政策，之后两年又出台了更为激进的加强版U23政策？很多人都知道这是为了培养年轻球员，但很多人不知道的是，U23政策的起因恰恰跟97年年龄段这批球员有关。

把时间推回到2016年，那一年年初93国奥在U23亚洲杯三连败出局，结束了历史使命时，大家既觉得有一些遗憾，又能看到差距；毕竟那一届小组赛三场球，93国奥都有一段时间的高光，特别是前两场比赛，93国奥还都是先领先再被逆转。而到了那一年10月，需要在未来承担起冲击东京奥运会重担的97国青在亚青赛上，三战一平两负，一球未进直接出局；这样的表现不仅让大家感到绝望，时任国青主帅李明也提到了他在组建这支球队中遇到了很多困难。

困难是客观存在的，再考虑到97年龄段还是我们很重视的奥运年龄段，这些问题必须要解决的情况下，U23政策应运而生。即便94/95/96年的球员都享受过U23政策的福利，但由于中国足球人才培养上的特殊因素，94/95/96这三个年龄的球员基数有限，因此真正享受到，且一直在享受U23政策红利的又恰恰是97年龄段这批球员。

由于他们出生的年份比较好，政策向他们进行倾斜本无可厚非；然而U23政策到底给中国足球带来了什么？而更具讽刺意味的是，这届比赛国奥打的最好的是守门员陈威，他在上港只是球队的3号门将，在联赛里一分钟都没踢过。而这批球员实力相对突出的朱辰杰，只打了一年半中超，张玉宁、严鼎皓、段刘愚都是2019赛季才打中超；简而言之这个年龄段最好的几个球员，他们的成长虽跟U23政策有关，但U23政策并非他们成长的关键性因素；反倒是那些因为U23政策出场时间激增的球员，并没有展现出太好的发挥，很多在联赛中踢不上的球员在国奥占据着主力位置的情况下，我们几乎可以说U23政策对于人才培养没有太大的帮助。

出局了，谁该站出来承担责任？

前段时间郜林在接受足球报专访时提到了，等他们这批球员退役后，怕球迷都不知道该去骂谁。听起来这话像是个玩笑，然而放在这支国奥身上却是那么的契合。国奥出局该骂谁呢？有人讽刺胡靖航这水平都能穿10号，但胡靖航这两场比赛在场上也没掉链子啊，他把自己的水平基本发挥出来了，没道理去骂他；也有人讽刺陈彬彬这样的也能当队长，但陈彬彬在场上够拼了，起到了带头作用，你也不能因为他是队长就骂他呀。打乌兹别克两个丢球都跟魏震有关，但看了整场比赛，大家都很清楚，魏震送点以及他的解围成为乌龙助攻，那是给整支球队埋单的情况下，不管是谁出现在他的位置上，也很难做的比他更好。。。要说骂充其量可能也就只能骂骂杨立瑜了，毕竟魏震送点的那次防守，杨立瑜确实是在散步，且他两场比赛发挥都很烂。。。

当然出局的第一责任人，肯定是主教练；但是满打满算郝伟接手这支球队刚过3个月，他就是一个来背锅的临时工。而他的前任希丁克，再往前带过这批球员的李明、孙继海，以及在国少期间，分别带过这些球员的宿茂臻、张海涛们，或许他们跟郝伟一样，每个人身上都有一些责任；但仔细想想，这批球员的水平问题，换谁来带区别大么？而更可悲的地方在于，这批球员还真就是现阶段我们在这个年龄段最好的一批球员；拿高薪怪他们么？当他们尽力了，表现就这么回事，大家或许都不知道该怎么骂他们了。

出局对于中国足球来说从来就不是什么大新闻，但愿这一次有关方面能从这几年的教训中明白，U23政策除了能帮助这批球员腰包鼓起来，并没有什么卵用。