第三只眼

生活可能是一场游戏，但签约不是玩笑。

近日，王思聪还因消费限制令相关报道，频繁搜索。

前脚，11月20日，上海嘉定区法院解除了对王思聪的消费限制令，记者发现，11月19日，北京第二中级法院又发布了一项消费限制令。自那以后，上海静安区法院21日对王思聪增加了三项消费限制，到22日，北京第二中级法院进一步封锁了王思聪的财产、车辆、存款等财产。

情况似乎越来越糟了。此时此刻，我们都想知道，在王思聪的漩涡中间到底发生了什么？

早些时候，一些媒体报道称，这一系列纠纷源于一项赌博协议。作为熊猫直播的股东之一，王思聪为熊猫互助娱乐公司与嘉兴基金之间的赌博协议提供担保，因此他需要偿还1.5亿元，作为嘉兴基金的回报。

但据企业登记资料显示，嘉兴基金成立于2017年，对熊猫互助娱乐的投资仅为358万元。就近年来常见的商业惯例而言，一般投资公司及其股东没有两年内到期的赌博义务，产生了如此大的支付义务。

因此，消费限制令背后是否还有其他债权，如熊猫共同娱乐未能依法组织清算所造成的衍生损害赔偿，需要进一步披露。

所谓赌博协议是指，为了吸引私人投资者的注资，初创企业及其控股股东向这些投资者承诺，公司将在若干年内实现一定水平的利润或上市。如果不是，以约定的溢价水平回购这些投资者的股票(约相当于年利率的10%)或支付一定数额的现金补偿。

在2012年的时亨案中，我国最高法院制定了新股东可以与老股东、但不能与公司进行赌博的规则。自2017年以来，最高法院的新裁决实际上进一步拓宽了与公司直接赌博的法律空间。作为熊猫互助娱乐(间接股东)的董事长，王思聪为履行保证赌博的义务，不太可能发生法律纠纷。

熊猫互助娱乐、王思聪和嘉兴基金之间具体谈判的细节不会动摇协议的有效性，只要它们是自愿的，不存在胁迫性欺诈，即使它们对一方不够明智。

生活可能是一场游戏，但至少签约不是玩笑。

王思聪被列为遗嘱执行人，这一定是因为他没有履行现行法律文件中的法律义务。他之所以不能履行遗嘱，可能是因为他不能这样做。

当然，大多数人认为这是不可能的。第一，王思聪本人已经身价数十亿元；第二，虽然根据我国法律，父亲没有成年儿子来履行债务义务，但自愿为儿子解决困难当然是可行的。

因此，在这场纠纷的背后，王思聪不愿也不愿积极履行偿还债务的义务，但拒不履行法律义务将继续导致民事甚至刑事责任，不履行法律义务只能是故意行为甚至冤屈所致，但司法权威的严肃性不能被藐视。