据澎湃新闻报道，3月5日，武汉大学博士田军以抗疫为由，在网络上用武大休斯顿校友会的名义，面向全球进行募捐。倡议书标明，海外可以通过信用卡捐赠，国内可通过扫码捐赠。随后，武汉大学校友总会称，此前已明示田军禁用校友会名义活动，此次捐赠也并非武大休斯顿校友会授意，田军曾两次捐赠医疗物资后但又索回。

从公开报道来看，疫情发生以来，以武汉大学为代表的武汉高校各地校友会纷纷发出募捐倡议，捐钱资物，尽全力筹集口罩、护目镜等紧缺医疗物资，这些校友回报母校、助力武汉抗击疫情的拳拳之心，令人感动。

但是，其中也存在一些值得探讨的问题。以此次田军全球募集事件为例，因为对其发起的募捐活动持怀疑态度，认为其“朝令夕改、出尔反尔”，武汉大学早在1月28日就终止了与田军的合作。

在一个多月之后，田军仍以武大休斯顿校友会的名义进行全球募捐，而且存在多种“踩红线”的行为，让人不得不对其动机心生疑虑。

当然，在进一步调查之前，对于田军的行为，我们尚不宜下断论。但是，对于其募捐行为存在的问题，却值得分析清楚，防止公众爱心高涨，但又往往在不具备辨识能力的情况下，被一些人钻了空子。

首先，田军博士未经武大校友总会的允许进行公开募捐，是违反《慈善法》的。

2016年实施的《慈善法》，对公开募捐有清晰的规定，即能够开展公开募捐，只能是取得公开募捐资格的慈善组织。

不具有公开募捐资格的组织或者个人，基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。但从报道来看，田军并没有经过武大校友总会的允许。

而且就算经过允许，在整个操作中，田军还存在一些“踩红线”之处，比如倡议书附有支付宝等二维码图片，被标注为“武汉大学休斯顿校友会筹款二维码”，但操作后可以发现，接收的账户实际上是其个人账户。

从公募的规范性来说，能够接收善款的，在法律上只有具备公募资质的机构账户。这提醒，捐赠者以后遇到类似的事情，需保持警惕，及时停止付款的最后一环，因为善款到个人账户，完全是没有任何监管的，被挪用、私自占有等风险很高。

另外需要说明的是，现实中，大家经常会混淆个人求助和公开募捐之间的差异，比如轻松筹、水滴筹上的很多个人的求助，公众赠与的一些爱心款，也认为是参与了慈善募捐，其实并不是：个人求助在形式上属于民事赠与关系，没有通过慈善组织进行，不属于慈善法规定的慈善募捐。

对于个人来说，可以为本人、家庭成员或近亲属在网络进行求助，向社会寻求帮助，但为非亲非故的人或者为公共利益来筹集款物是不被允许的。

这就是“私益”和公益的区别，基于慈善目的的募捐活动，必须是以具有公开募捐资格的慈善组织作为主体。

就在3月6日，民政部还在官网上发布《关于谨防不法分子假借疫情慈善募捐名义进行诈骗的提示》，提醒公众注意了解募捐主体的公开募捐资格、公开募捐活动备案等情况。

“博士冒用校友会名义募捐”事件到底是何性质，还有待进一步调查。但是，这显然给我们提个了醒，民众都想为抗击疫情贡献自己的一份力量，也该擦亮眼睛，提高辨识能力，谨防爱心被滥用事件的发生。

张天潘（公益从业者）

（）