父女关系，会影响“驾车顶人狂奔1公里”行为的性质认定吗？

▲网友视频截图

“女儿开车顶着亲爹，在街头狂奔近一公里”，这两天，一段视频让很多人直呼惊魂。

据江苏电视台报道，12月3日上午，在江苏泰州市海陵区，一辆红色两厢轿车顶着一个老人在市区狂奔。接到报警后，警方迅速赶到现场，截停了这辆疯狂的小红车。据了解，父女两当天因家庭琐事发生了矛盾，女儿随即要驾车上班，父亲则拦在车前面不让她走，女儿一气之下发动了汽车。目前，该案件已移交辖区派出所进一步处理。

车头顶着人照开不误，街头车辆熙攘，这令人为之心惊。如果中途老人跌落下来，后果不堪设想。虽说他最终身体并无大碍，但从心理上而言，恐怕受惊不小。

由于当事双方是父女关系，很多人认为此事在家务事的范畴。但即便没有发生严重事故，即使这起事件肇始于父女间的家庭琐事，这类驾车顶人行驶的行为也该置于法律框架下审视。

我国《道路交通安全法》和有关条例从条文本身来看，对驾车顶人行驶的行为似乎并没有做出具体规定。但原则性规定却不缺，根据这些规定，车辆在遇到行人时必须减速、避让，甚至停止通行。这其实也是驾车人必须知晓的基本行车规则。

无论什么原因，当车前有人在行走或者站立时，不能够故意冲撞过去，除非是遇到特别紧急的情况，不得已而为之，如遇到侵害被迫实施的正当防卫或者紧急避险行为；或者是，发生了驾车人本人无法控制的局面。

就此次事件而言，明知自己父亲站在车前，还要发动汽车前行，并在顶着父亲行驶后不立即停车，反而一开就是一公里，“举轻以明重”，明显已属于违法，其严重性还超出了一般交通违法性质。

问题来了：那是否达到了要追究刑事责任的程度呢？从媒体公布的视频资料看，事情发生地应该属于城区道路，在涉事轿车转弯时，路口可见有多辆机动车和摩托车在行驶，并非属于车辆稀少地带，这样顶人驾驶的行为对其他车辆或者行人明显带来了危险性。

这样一来，此行为不仅仅可能危害其父亲的安全，还给不特定多数人的人身、财产利益带来一定的危险，有危害公共安全之虞。但依据刑法规定，以危险方法危害公共安全罪是类比放火、决水、爆炸、投放危险物质等几类十分严重的犯罪，所以即使驾驶行为十分危险，只要不是故意冲撞行人，严重危害公共安全的，仍然不能成立此罪。

此外，我国《治安管理处罚法》虽然对于妨害公共安全的行为有明确的处罚规定，但也没有对这种因严重交通违法危害公共安全的行为加以明确。

所以，对于此次事件认定为严重的交通违法行为比较妥当，可以做出罚款和拘留处罚，作为刑事犯罪处理的可能性不大。考虑到在这起事件中，当事人的亲缘关系，加上事情的起因与父亲拦阻有关，如果得到父亲的谅解，处罚时可以从轻处理。

但如果这位父亲真从车上跌落下来遭受伤害，或者造成其他车辆发生交通事故，那就很可能涉及刑事犯罪。

事实上，法律之外，此事在人情伦理方面的警示也不可忽视：这样激烈行事，很可能让矛盾激化，刺激亲人反目，到头来造成两败俱伤的结果。无论何时何地，保持理智是解决矛盾的应有之道。

哲刚（同济大学法学教授）

（）