新京报讯（记者 王巍）认为未经许可擅自在其经营的餐馆门头招牌及餐具上使用“永和豆浆”，上海弘奇永和餐饮管理有限公司（简称“永和公司”）以侵害商标权为由，将山西省侯马市紫金山北街逸香缘饭店诉至法院。新京报记者今日（11月26日）从北京市海淀法院获悉，法院一审判决逸香缘饭店立即停止侵害商标行为，并赔偿经济损失3万元及合理开支3000元。

餐馆擅用“永和”商标，一审被判侵权

原告永和公司诉称，永和食品（中国）股份有限公司系涉案商标的专用权人，其将上述商标的独占使用权授予永和公司，许可使用期间为2014年4月7日至2024年2月27日。永和公司发现逸香缘饭店未经其合法授权，擅自在其门头招牌及餐具上突出使用涉案商标中的“永和豆浆”这一显著文字部分，故被告应当承担相应的侵权责任。

被告逸香缘饭店辩称，其使用“永和豆浆”字样，是因为黄豆的来源是永和县，目的是向顾客说明其豆浆是用纯正的永和大豆磨制而成的；豆浆是商品通用名称，永和是地名，永和公司无权禁止他人使用；逸香缘饭店实际开业7个月，没有盈利还略有亏本，永和公司在侯马市无加盟店，故亦无损失，永和公司要求的经济赔偿和合理开支没有依据。

法院经审理认为：本案中，逸香缘饭店在其门头和餐具等处使用“永和豆浆”字样，在餐具上使用与涉案商标近似的稻草人头像，系在同一种服务上使用与涉案商标近似的商标，且容易导致相关公众产生混淆。逸香缘饭店上述行为侵害了永和公司对涉案商标享有的商标专用权。永和公司据此请求逸香缘饭店停止侵权行为，并赔偿经济损失等法律责任，法院予以支持。

关于经济损失的具体数额，法院认为，鉴于永和公司未举证证明其经济损失及逸香缘饭店的违法所得，法院将综合考虑因素酌情判定经济损失赔偿额为3万元，合理支出3000元。

解读：“永和”是地名，餐厅为何属不正当使用？

海淀法院主审案件法官表示，本案中，逸香缘饭店辩称，豆浆是商品通用名称，永和是地名，永和公司无权禁止他人使用，因其豆浆使用的黄豆来自永和县，故其使用“永和豆浆”属正当使用。

法院通过审理认为，本案中，“豆浆”确为通用名称，“永和”是县级行政区划的地名，永和公司无权禁止他人正当使用。但基于三方面理由，法院认为逸香缘饭店使用“永和豆浆”字样不属于正当的使用：首先，表明豆浆使用的是永和县黄豆有多种表述方式，并非必须要使用“永和豆浆”字样；其次，逸香缘饭店在门头和餐具等处使用的“永和豆浆”字体与涉案商标中的“永和豆浆”字体相同，此行为并非标识黄豆来源所必需；第三，逸香缘饭店除使用“永和豆浆”字样外，还在餐具中使用了与涉案商标近似的“稻草人头像”图形。

据此，法院认为，逸香缘饭店关于其使用“永和豆浆”字样系正当使用的辩称缺乏事实依据，法院不予采纳。

新京报记者 王巍

（）