作为最早启动“一级响应”的省会城市，杭州在控疫防疫方面的效率有目共睹。

然而，其付出的“代价”，又有谁知晓呢？

2月12日，据财新网的记者报道，“尽管政府有关部门明令不允许随意限制居民进出小区，但杭州不少小区仍推行‘不准租户进入’政策，导致不少返回杭州的人‘有家不能回’。”

究竟是怎么一回事？

有一种绝望，叫做有家不能回

“西门，帮帮我们吧。”

“咋了？”

“数不清的外地人回杭被小区拦在门外，尤其是我住的拱墅区。我们需要一个媒体工作者曝光群里的事情。”

“啥情况啊，拉我进去看看。”

真是不进不知道，一进吓一跳。

以下是群里的聊天截图。言语之间尽是“有家不能回”的心酸和愤慨。

PS：出于隐私保护，本文中的头像全部打码，人名均为化名。

我来简单为你梳理一下——

假设我是一个返杭的外地人，物业出于“安全”的考虑不让我进，于是我只能找街道申诉。

街道却表示“这是上头的指令，我们管不了。”

于是我只能去找ZF的有关部门，依然还是被拒之门外。

你听出来了，这就是赤裸裸的“踢皮球”。官官相护，谁也不愿给“杭漂”们一个合理化的解释和解决方案。

当然，其中也有“好心”的社区提出，如果你能提供公司“复工证明”和“房东承诺书”的话，可以放你进来。

“复工证明”好理解，这个“房东承诺书”又是什么鬼？

这么说吧，如果租户被确诊为病患的话，那些放人进小区的房东，也要承担“连带责任”。

如果你是房东本人，你会冒着风险为非亲非故的“路人甲乙丙”承担风险不？

90%的人不会。这也无可厚非。

本应该和租户站在统一战线的房东，就这么被逼到了他们的对立面。

至于“复工证明”，对于那些公司能开的人当然不是烦恼。问题是，学生党，自由职业者，年前刚辞职的人，他们该怎么办呢？

没人知道答案。

这时候又有群友补充道，最新的政策说了，有“杭州健康绿码”就能进出小区！

......

一天一个政策变更，这是在玩“百变大咖秀”吗？

退一万步说，就算你凑齐了“复工证明”、“房东承诺书”和“健康绿码”三颗龙珠，就能召唤神龙......不是，进小区了吗？

Too young too naiveve.

有些物业根本不管你有几个证，不让进就是不让进。

那就奇怪了，那您当初为何还让人家辛辛苦苦搜集各种证明呢？

哦，原来是为了增加你进小区的难度，逼你打退堂鼓，老老实实在老家待着。

这波骚操作，我是服气的。

这！还！没！完！更“骚”的还在后面。

还是财新网的那篇《“杭漂”尴尬：租户返城遇难题》爆料称，“有情侣一同乘车回杭州，女方是业主准许进入，而男方却因为是租户，而被拒在门外......”

怎么，是房产证自带抗体，而租房的都有病毒？还是业主的身份，天生就比租户高贵？

蓦然想起姜思达在《奇葩说》里说过的一句话：“什么叫‘歧视？’歧视就是在划分你我。”

什么叫“进退两难”？这就是

维权群里有许多来自五湖四海的朋友，据说最远的还有新疆的。

他们其中有些是没有及时和房东沟通，有些是被“一天一变”的政策给坑了，总之都面临着一个进退两难的窘境：“杭州有家不能回，我那我该不该先待老家算了？”

其中一位爆料人小刘称，自己是安庆的。春节至今，高铁出发日期改了四次，退了六张票。

且不说退票产生的手续费，最主要是如此琐碎反复的操作，着实让人心累。

爆料人提供的高铁票订单

小刘至少能安稳呆在老家，可其他“杭漂”们就没那么幸运了。

也许是回去路途太遥远，也许是期待下一秒大门就会打开......带着这份念想，许多人被迫住进了酒店。

这里我忍不住吐槽一句，如果说以上两个原因还可以理解的话，第三个原因就着实让人哭笑不得了——“某些”物业居然大言不惭地提出，让租户的公司解决他们的住宿问题......

我：？？？

租户：？？？

公司：？？？

不是，你当人家公司是什么啊？福利机构还是开酒店的？住宿这事也得人家管？

唉。罢了罢了，暂且按住怒火。

住酒店虽然不是上好的选择，但拿来“避避风头”......也行吧。

问！题！是！

受疫情的影响，许多酒店根本就没有开张。就算开张了，算它一晚200元，“自行隔离”14天，那可就是近3000元的支出啊。

等于说，我不仅得按时缴纳租房费，还得额外支付酒店的费用。更魔幻的是，尽管如此，我依旧还进不了家门！

先别急着心疼。别忘了还有订不到酒店，或者舍不得住宿费的朋友，他们又该何去何从呢？

可以让我进去吗？我想我家的猫了

标题里的这句话，是一位群友说的。引得了一大票养宠物一族的共鸣。

“我上个月的12号就回老家了。现在算来我家猫独自呆了一个月了，断水断粮的，每次看监控我都心疼得不行......”

看着一张张萌宠无辜的照片，我忍不住了——我要去咨询律师朋友。

然而，看到他发来的《传染病防治法》截图和说的话，我彻底“绝望”了。

“这事涉及到《戒严法》。物业的做法肯定是过了，但现在是特殊时期，我们也无能为力。”

的确，现在是特殊时期，采取特殊手段无可厚非。而且我也相信有关政策的初衷是好的。

问题是，不由分说，不由场合地执行“一刀切”的政策，是不是未免太冷冰冰了些？

#杭州封小区#的话题，在微博上已经有近6000万的阅读，却依然爬不上热搜。

我是杭州人，本可以不用“趟这趟浑水”。但自诩一枚有正义感的自媒体人，我选择站出来。

朋友劝我说，“西门，你想没想过这篇文章很快也会被404的。而且你并不认识那些你要帮忙的人，他们也不见得会感激你。”

我发给他一篇文章，叫做《这条小鱼在乎》：

海滩上有也许几百条，甚至几千条被困的鱼。用不了多久，浅水洼里的这些小鱼就会干死。

一个男人走在沙滩上，忽然看见前面有一个小男孩——他在不停地捡起水洼里的小鱼，用力地把它们扔回大海。

这个男人看了一会儿，忍不住走过去说：

“孩子，水洼里的小鱼成百上千，你救不完的。”“我知道。”“那你为什么还在救它们？这样做有谁在乎呢？”“这条小鱼在乎！”男孩儿一边激动地回答，一边捡起一条小鱼扔进大海，“这条在乎，还有这一条，这一条……”

杭州之所以能够成为如今这座美丽的城市，离不开这些“小鱼”们添的一砖一瓦。

可当他们遭受如此不公待遇的时候，为什么媒体们却要集体哑火，装作视而不见呢？

也许，不是“视而不见”，而是看见了，却不敢说吧。

唉。一声喟叹。

这篇文章可以帮助那些无家可归的“杭漂”回家吗？说实话，我不知道。

但，就像《飞越疯人院》的男主角墨菲说的那样：“我试过了！该死，至少我试过了！”

作者简介：西门君，前《跑男》一二季现场导演，目前就读浙大传播学在职研究生。公 众 号《西门君不吐槽》。关注我，毒鸡汤管够。商务合作请私信。