来源：北京青年报

2017年6月27日，岳阳市的汪先生和李先生不顾自身安全，冲入了摆有4只液化气罐的火灾现场，确保了现场几十名顾客的生命安全，两人却全身重度烧伤，被送往医院治疗。见义勇为受伤后，案发地的农庄和保险公司却对两人赔偿产生分歧，据湖南省岳阳县法院1月18日消息，岳阳县人民法院审理了该见义勇为受害者纠纷案件。

就餐时发生火灾 转移液化气罐被烧伤

2017年6月26日中午，湖南省岳阳市岳阳县某农庄因厨房环保油发生泄漏，引起火灾。当时，正在农庄就餐消费的汪先生和李先生见火灾现场摆有4只液化气罐，存在极大的爆炸隐患，在这一紧急关头，二人不顾自身安全，冲入火海，将液化气罐拖移到安全地方，避免了一桩爆炸事故的发生，确保了现场几十名顾客的生命安全。而汪先生和李先生全身重度烧伤，被送往医院治疗。

经确诊，事故造成汪先生和李先生身体体表30%-39％和40%-49％烧伤，呼吸道烧伤。经两次鉴定，结论为：汪先生构成一处四级伤残一处八级伤残；李先生构成九级伤残。

见义勇为受害后 农庄和保险公司分歧大

农庄对二人见义勇为事迹予以认可，但认为其已向保险公司投保了公众责任险，汪先生和李先生的损失应由保险公司在每人次20万元限额内予以赔偿。

保险公司认为该案系见义勇为受害者纠纷，保险公司既不是该案事故的引起者，也不是该案事故受益人；即使承担保险责任也应在确保属于保险责任的前提下，只在医疗费2万元和残疾赔偿金18万元保险限额内赔偿，对于伤者的其他损失均不属于保险合同赔偿范围。

法院判决农庄和保险公司均赔偿

岳阳县法院审理认为，汪先生、李先生因防止、制止他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到人身、精神损害，应由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。该案中，汪先生、李先生遭受侵害的侵害人是农庄，农庄亦是受益人。故农庄应承担汪先生、李先生的赔偿责任。农庄向保险公司投保了公众责任险。保险合同约定，本保险合同每次事故每人人身伤亡赔偿限额20万元。其事故发生在保险期间，依据法律规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定直接向第三者赔偿保险金”，保险公司应当对汪先生、李先生在此次事故的损害依法在保险责任范围内承担赔偿责任。

遂依法判决由保险公司分别赔偿汪先生、李先生经济损失各20万元，由农庄赔偿汪先生经济损失52821元；由农庄赔偿李先生经济损失37023元。判决生效后，农庄和保险公司均支付了汪先生、李先生的赔偿款。

法官说法

在危难时刻，他们挺身而出，在紧急关头，他们见义勇为，正能量就在我们身边，他们是百姓英雄。他们的行为诠释了助人为乐的传统美德，用爱心向社会传递正能量。我们都希望在遭遇不公不义不平时有人见义勇为出手相助。那么，对见义勇为者的权益保护就更为重要，不能让英雄流血流汗又流泪。

（）