研究以近代东北地区建筑砌筑方法为研究对象，采用实测数据与文献相互佐证的方法，从建筑的修建国家、建筑分布、砖的制造工艺以及建筑功能等四个方面进行分析，归纳出砖砌筑方法上的规格。为判别建筑历史身份、监工方等信息提供依据。

关键词：近代制砖业、砌筑方式、信息解码

1897年沙俄在中国东北修筑中东铁路，在铁路沿线兴起了大量的城镇。1905年日本通过日俄战争攫取中东铁路宽城子至旅顺段，称为南满铁路。形成了日俄南北划分势力范围的状况。另外，铁路沿线的城市逐渐开埠，东北当地的工商业迅速发展起来，兴起了大批近代商贸建筑。加之美国、法国、丹麦等国教会在沿线传教，兴建教堂，虽然砌法源流复杂，但丰富样本材料不仅可以让研究在时间轴上纵向挖掘，也可以在修筑者的层面进行横向对比[1]。

1. 东北近代制砖业的发展

2. 砖构建筑样本的选择与分析

2.1 砖构建筑的样本筛选

作者通过普查中东铁路和南满铁路沿线60座城市的2362座近代砖构建筑，从中筛选可以辨别修建国家和砌筑方式的砖构建筑共1476栋（表 1）。

2.2 砌法的主要影响因素提取

研究提取了对砖砌法有主要影响的因素进行分析，包括建筑的修建国家、建筑的分布、砖的烧造工艺、建筑的功能共4项影响因子。其中，建筑的修建国家囊括了沙俄、苏联、日本、美国法国、英国、朝鲜、丹麦、白俄地方政府、东北当地政府共9个国家及地方政权。建筑的分布包含上文的中东铁路、南满铁路、旅大租借地、其他相关城镇等。在砖的工艺上分为手工作坊和传统砖窑生产的手工砖，以及工业化新砖窑厂生产的机制砖两大类。在建筑的功能上涵盖了住宅、公建、工业、军事、金融、办公、商业、宗教等8类建筑。

2.3 样本中所采用的砌筑方法

在1476栋建筑样本中共发现9种砖的砌筑方法，若按照西方砌筑方式可命名为凹凸砌合法、交替砌合法、弗兰芒砌合法、英式砌合法、美式砌合法、丁砖砌合法、顺砖砌合法、混合砌合法和弗兰芒田园墙式砌合法，各砌法的砌筑示意图和方式如下表所示。(表 2)

2.4 砖构建筑样本的相关性分析

研究记录了砖构建筑样本的建筑分布、修建国家，砖的烧造工艺、建筑功能、砌筑方法等5项因子进行主成分因子分析，通过KMO and Bartlett's检验结果得知5类因子相互独立，可作为主成分因子，并逐一进行K-S检验，其分析结构Sig值为0，说明各数值不成正态性分布，适用于Spearman相关系性分析。在Spearman相关系性分析中Sig值小于0.05, Correlation Coefficient值带**符号时，为相关性显著（表 3）。从分析结果来看，建筑的砌筑方法，与建筑的修建国家、砖的烧造工艺、建筑的功能的相关性显著，各项因子之间的关系在下文将进行逐一阐释。

3. 砌筑方法及影响因素解

3.1 砌法与建筑修建国家间的关系

在样本中，沙俄和日本修建的建筑样本容量超过300个，具有代表性。其中在653栋沙俄修建的建筑中，有43.49%的建筑采用了凹凸砌合法，55.90%的建筑采用了交替砌合法，弗莱芒砌合法只有2例，美式砌合法、丁砖砌合法各1例，由此沙俄修建的建筑主要采用凹凸砌合法和交替砌合法。

而日本的623栋建筑中76.89%采用凹凸砌合法，22.47%采用英式砌合法，只有0.6%采用交替砌合法，因此日本以使用凹凸砌合法为主，英式砌合法为辅，很少使用交替砌合法。

而中国东北地方当局修建的样本中，砌筑方式的种类最多，达到了7种。其中有3种为晚清东北常见的砌筑方法，弗兰芒田园墙式砌合法在东北地方称为“三七缝”，实例有奉天咨议局（1910年）、沈阳大帅府小青楼（1916年）。美式砌合法常见于晚清的东北民居，只是在两层丁砖间夹砌3层顺砖，多出现在哈尔滨、营口、齐齐哈尔的商埠地内的地方商号，此外顺砖砌合法也是当地砌法。凹凸砌合法和交替契合法则是舶来的砌合法。交替砌合法，即“梅花丁”是明代建筑常用的做法，清末和民国建筑很少使用，凹凸砌合法即“满丁满顺”也并非东北本地的砌筑方法，而是近现代的砌筑方法[4]。然而进入1920年代，东北本地的建筑则主要使用这两种砌法，其中凹凸砌合法达到了75.22%，交替砌合法达到了12.39%。

丹麦、美国、英国、法国、朝鲜的样本较少，在下文作为对比进行讨论。

3.2 砌筑方式的分布偏好