来自 社会 1970-01-01 08:00 的文章

原标题:请“悲情营销”放过果农大爷

  ■ 来论

  主角不仅有“困苦老果农”,还有纯真盼望着新年愿望的“留守孩子”;每卖出一件血橙,都会为孩子们捐出0.5元圆梦基金……近日,一篇题为《年前最后6天!四川资中150万斤血橙急盼销路,认领孩子们的一个小小心愿,宽慰老农们的倾情付出!恳请爱心传递!》的公号推文火了。文章承诺“素材全为实地拍摄,活动真实”,发出不到1天便超过8万阅读量,不少网友“含泪下单”。

  但据报道,该文中“家不过是破败漏风土房”的“孤苦老人”,早在2008年便住进了楼房。老人还称,文中视频内容是一年多前有人找上门教他说的。对此,当地四川资中归德镇官方回应称推文不实,并质疑其背后的悲情营销。

  要么是“困苦老果农”,要么是“留守孩子”,“悲情营销”中的案例没有最惨,只有更惨。而临近春节的当下,也成了虚假悲情营销的集中爆发期。有图有文甚至还有视频,一些善良网友,很容易被击中情感软肋,因此便有了一次又一次的“含泪下单”。但这类套路故事不唯实、只滥情,实际上是把一些贫困地区的民众当成了牟利工具和砝码。

  值得注意的是,当记者问及是否存在官方质疑的悲情营销问题,发布者回应称“可能有点”,但表示肯定有捐赠,还直言也想更多促进资中的品牌提升,截至当时已销售血橙6000多箱,而最后给大凉山的捐款不会低于两万元。

  促进品牌提升和在贫困地区做公益的初衷值得肯定,但假借“困苦果农”搞悲情营销,明显是打错了算盘。由于这样的故事太廉价,也容易复制,其在网络空间层出不穷,最终效果往往是适得其反,既毒化了互联网电商应有的诚信环境,也会造成“狼来了效应”——公众被骗多了,最终受伤的还是那些果农们。

  此前这类悲情营销多出现在电商平台上,现在看,有些电商转移了悲情营销的阵地,以推文形式为网店导流。在此背景下,电商平台之外的那些引流渠道不妨行动起来。

  此外,也不妨畅通农产品出村上行通道,发挥市场和政策的双重作用,尽力通过“互联网+”途径减少和避免贫困地区的农产品滞销;再加上多方监管之力,涉农产品的电商营销尽早告别虚假“悲情路数”自然可期。

  □默城(媒体人)

(责编:宋心蕊、赵光霞)

热门文章