文丨宗威
中东局势出现了缓和的迹象。
在往伊拉克的美军基地扔了22枚导弹后，伊朗方面像是完成了复仇美国的心愿，暂时平息了国内高涨的反美情绪。对美国来说，袭击没有造成人员伤亡，只是基地被炸出了几个破洞，也是在能接受的范围之内。
目前的局面，可以说是特朗普最希望看到的。虽说特朗普的政策核心一直是“美国优先”，但今年是大选年，偶尔对外秀下“肌肉”、展示下美国的国威，对竞选连任或许会有帮助。
把伊朗按在地上一顿摩擦后，特朗普的连任胜算似乎又大了些。
“伊朗永远不会有核武器”
当地时间8日晚中午（北京时间9日凌晨），在比预期时间推迟了一个小时后，特朗普出现在了媒体面前，就此前的伊朗导弹袭击发表讲话，开头第一句话就是：
“只要我还是美国总统，就永远不会允许伊朗拥有核武器。”
霸气而直接，这很特朗普。讲话持续了10分钟左右，特朗普讲完就潇洒离开了，没有给媒体任何提问的机会。这段讲话简单来说，谈了几点核心信息：
1.美国早有准备，所以袭击没有造成人员伤亡；
2.苏莱曼尼很坏，早就应该把他干掉了；
3.作为回应，美国会对伊朗施加额外的经济制裁；
4.美国不需要中东的石油，不要试图用石油做要挟了；
5.伊朗核协议有缺陷，必须达成更严格的协议；
6.美国不希望和伊朗打仗，让我们一起拥抱和平吧。
既扬了国威，又给了伊朗台阶下。当然，伊朗在口头上可不能示弱。8日的导弹袭击发生后，伊朗最高领袖哈梅内伊在讲话中称，袭击是“扇了美国一巴掌”，伊朗总统鲁哈尼随后也在会议上表示，如果美国再次“犯罪”，伊朗将会进行更加强烈的复仇。
怎么看怎么像个皆大欢喜的局面，气势上都没输，对国内民众都有交代。
昨天还有美国媒体爆料说，袭击可能是美伊两国默契设下的一个“局”。据说伊朗在袭击前知会了伊拉克，伊拉克转头就告诉了美国，让他们做好防御措施。具体情况已无从得知，但即便实情真是如此，恐怕哪一方都不会承认吧。但这至少说明，从一开始，美国和伊朗都没想过要全面冲突，恶化中东局势的意思。
一切为了连任？
这一结果应该是特朗普乐意见到的。可如果纯粹从成果上考虑，美国是炸死了一位伊朗大人物，但也让伊朗政府转移了国内危机，民众更加团结了，而且圣战旅权力比以前还增加了，似乎又不是很划算。特朗普到底怎么想的？
一个能说得通的解释是，一切为了连任。
政治学上有个术语叫“聚旗效应”，意思是说，在涉及对外的重大国家和民族危机面前，国家领导人的国内支持率通常会急速增长。发动战争或者让国家处于战争边缘，便是“重大国家危机”的一种。
在美国历史上，这样的“聚旗效应”出现过好些次。1962年的古巴导弹危机和平解决后，肯尼迪的支持率从61%跃升至75%；1979年的伊朗人质事件发生前，卡特的支持率仅有可怜的28%，事件发生三个月后暴涨至58%；1990年海湾战争爆发后，老布什的支持率达到了史无前例的89%。
特朗普本人也尝到过“聚旗效应”的甜头。2017年4月下令恐袭叙利亚后，他的支持率从35%涨到了48%。但这里有两个问题需要注意：
一是肯尼迪、卡特和老布什面临的“重大国家危机”，显然比这次美伊冲突要重大得多。美国《赫芬顿邮报》此前的调查显示，支持特朗普下令炸死苏莱曼尼的美国人（43%）只稍稍多于反对者（38%）。对大部分美国人来说，他们其实并不关心遥远的伊朗的事。
BBC的一篇文章认为，除非美国取得辉煌的军事胜利或者陷入长期的血腥冲突，否则美国人对特朗普的看法最终可能不会有太大变化。
二是“聚旗效应”的影响时间非常有限。上边提到的三位前总统，肯尼迪被暗杀了，卡特和老布什最终都输掉了连任选举，都没落着好。而从目前几大民调机构的调查来看，特朗普支持率也没出现明显变化。
民主党又分裂了
但这并非特朗普失算，因为他的终极目的不是提升自身支持率，而是打击分化民主党。
在今天凌晨的演讲中，特朗普又攻击了一把奥巴马，称正是奥巴马在任期间“签署愚蠢的伊朗核协议”，导致伊朗得到了1500亿美元，并用这笔钱进行“恐怖分子的狂欢”。对奥巴马的指责实际上经不起事实推敲，但从宣传角度讲，至少达到了散布“伊朗祸源是民主党总统奥巴马”的目的。
而当共和党一致支持团结在特朗普身边时，民主党的几位大佬却出现了分歧。
作为民主党内著名的反战派，候选人之一的桑德斯在推特中写道，“越南，我对了；伊拉克，我对了。我会尽己所能阻止伊朗战争。”另一位候选人、前纽约市长布隆伯格则认为，苏莱曼尼手上沾满了美国人的鲜血，“谁也不会认为我们干掉他是做错了事”。
在下个月就将开启党内初选的时节，民主党大佬们继医保问题出现分歧后，又在伊朗问题上意见不一，令大选前景蒙上了一层阴影。
唯一值得民主党人欣慰的是，《赫芬顿邮报》的同一份民调显示，62%的受访者在伊朗问题上表示“信任”拜登。当过8年副总统、长期任参议院外交委员会主席，让美国人更愿意相信拜登丰富的政治经验。
然而拜登可能成也经验败也经验。小布什在2003年发动伊拉克战争时，拜登是民主党内为数不多的支持者之一。然而当奥巴马上台，越来越多证据表明伊拉克拥有化学武器是谎言时，拜登转而表示当初自己并没有支持伊拉克战争。在美国民众受够了政客谎话连天的当下，拜登过往摇摆的立场或将成为他入主白宫最大的障碍。
如此看来，特朗普可谓是用最小的代价获得了最大的政治利益。当然，这一切是建立在伊朗真的不会全面跟美国开战的基础上。
