新京报讯（记者 王子扬）2019年1月5日晚间，承德露露发布公告称，汕头高新区露露南方有限公司（简称“汕头露露”）诉承德露露等被告商标使用许可合同纠纷案二审完毕，二审法院驳回承德露露上诉，维持原判。承德露露表示，为维护公司核心知识产权，公司将依法向人民法院申请再审。

2018年8月，汕头露露向汕头市金平区人民法院提起诉讼，请求法院判令承德露露继续履行其于2001年12月27日签订的《备忘录》及2002年3月28日签订的《补充备忘录》中，应由被告履行的商标使用许可义务。此外，汕头露露还请求判令被告赔偿因其违约而给原告造成的经济损失（含原告维权支出的合理费用），共计50万元人民币。

承德露露称，2015年公司筹划再融资事项时，意外获得两份文件：一份是《备忘录》，另一份是《补充备忘录》。签署方是：露露集团有限责任公司（已更名为霖霖集团有限责任公司）、河北承德露露股份有限公司、汕头高新区露露南方有限公司、香港飞达企业公司，共四方。承德露露表示，文件内容既具有涉嫌不正当竞争性质的市场区域划分内容，又有涉嫌垄断经营的项目内容，造成公司拥有的商标、专利等无形资产使用权存在严重缺陷。

2019年6月，汕头市金平区人民法院一审判决上述《备忘录》、《补充备忘录》有效，承德露露需履行商标使用许可合同义务，承德露露于判决发生法律效力之日起，停止阻碍和干扰原告依据《备忘录》和《补充备忘录》使用相关被许可商标的行为。

承德露露称，在本案诉讼过程中，公司提出了证明《备忘录》和《补充备忘录》无效以及证明《补充备忘录》涉嫌伪造的关键证据，但汕头市金平区法院未予采信。2019年6月13日，承德露露向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。

二审法院认为，汕头露露公司在一审法院释明后请求确认《备忘录》、《补充备忘录》有效并不构成超出原有诉讼请求的情形，一审法院未另行安排举证和答辩并无不当。一审审判程序合法，承德露露提出的一审违反法定程序的上诉主张理由不成立。本判决为终审判决。

对于此次诉讼，承德露露表示，本次诉讼为终审判决，对公司2019年度的利润不会产生直接影响，目前公司生产经营正常。但对公司未来的品牌影响力、市场竞争力和公司整体战略将会产生的影响尚无法确定。为维护公司核心知识产权，承德露露将依法向人民法院申请再审，坚决采取一切法律措施，保护公司及投资者的合法权益。

新京报记者 王子扬

（）