12月17日至18日，湖南操场埋尸案迎来重大节点。
怀化市中级法院一审对被告人杜少平等人故意杀人案及其恶势力犯罪集团案件公开审理当庭宣判。被告人杜少平犯故意杀人等罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。其他12名被告人分别被判处一年至八年不等的有期徒刑。
从案件被披露至今，每一步进展都会引起广大网友关注。
案件宣判后，“当事人”从被害人家属代理律师周兆成处获悉，杜少平等人此前与邓世平并无私仇，因为邓世平狠抓工程质量，挡了杜少平的财路，因此杜少平对邓世平痛下杀手。
以下是“当事人”与他的对话内容：
开庭前建议邓世平遗孀不要出庭 儿子邓蓝冰一夜无眠
当事人：出庭的都有哪些人？
周兆成：15日上午，在开庭前2天我从北京飞抵湖南。在当天下午与被害人邓世平老师的爱人和子女见面，主要沟通了家属旁听的相关情况和注意事项。
由于被害人邓世平老师的爱人谭师母自从16年前邓世平老师失踪后，一直思夫心切，寻夫心切，在长达16年的精神折磨和摧残下早已经心力憔悴。为了防止在庭审中，谭师母听到邓世平老师被残忍杀害的详细过程而突然晕倒或情绪崩溃，我建议她最好不要出席庭审。最后家属决定出庭的就是邓世平老师的弟弟、儿子邓蓝冰和姐姐三个人。
当事人：针对庭审，和家属提前作了怎样的沟通？开庭前家属状态怎么样？
周兆成：12月17日凌晨3点左右，我正在酒店的房间里研究案卷，为第二天的开庭做最后的准备。突然手机响了，是被害人邓世平老师的儿子邓蓝冰打来的电话。接通电话后，蓝冰说：“周哥您睡了么？”我说：“还没有呢，我还在研究案卷。”他说：“明天要开庭本来想早点睡，可是翻来覆去睡不着啊！真的太激动了！一想到自己苦苦寻找16年的父亲沉冤即将昭雪，杀死自己父亲的坏人即将受到法律的审判，可是现在我却失眠了。” “这16年来，我和妈妈、姐姐为寻找父亲，相依为命受了太多的苦。周哥您说我是不是在做梦？”听到这里，我眼泪下来了，我说：“蓝冰，你掐了下自己手疼么？”他说“疼，那是真的！”后来，邓蓝冰告诉我开庭前一整夜，他一夜无眠。
庭审现场
当事人：庭审聚焦在哪些内容，控辩双方焦点是什么？有何值得关注的地方？
周兆成：在此次庭审中，公诉机关通过展示大量的证据，包括证人证言、勘验报告、司法技术鉴定报告、犯罪现场指认照片及辨认作案现场的笔录等，证实被告人杜少平、罗光忠在16年前，因为工程质量问题产生矛盾亲手杀害邓世平老师的全部犯罪事实，而且两被告均构成犯故意杀人罪，在犯罪地位上均为主犯。
在庭审中，对于公诉机关的指控，被告人杜少平、罗光忠也当庭承认杀害邓世平老师的事实，对公诉机关出示的大量证据均表示无异议。
主犯杜少平
当事人：邓世平遇害案还有哪些细节被披露？
周兆成：在庭审中查明，2001年12月31日，被告人杜少平承揽了新晃县第一中学400米田径场开挖工程。并聘请被告人罗光忠等人参与工程管理。总务处工作人员姚本英老师和被害人邓世平老师代表校方监督工程质量和安全。
在施工的过程中，杜少平因工地推土机致人死亡、爆破等安全事故和工程标高、堡坎质量等问题与坚持原则敢于说真话的邓世平老师产生矛盾，杜少平认为其故意刁难，“挡了财路”，因此怀恨在心，最后下定决心要杀害邓世平老师。
为此，杜少平在位于彩印厂的家中、项目部、工人宿舍与罗光忠、高应中等人谈论工程施工时，多次提议想“搞死”邓世平，让手下人想办法，但不要声张，“谁说出去杀了谁全家”。
杜少平伙同罗光忠先是用“迷药”以及“下蛊”等方法加害邓世平老师。在庭审中，被告人罗光忠交待杜少平要他找“迷药”，并安排“小姐”去试验药效，但是没有成功；随后，罗光忠按杜少平的要求，找人给邓世平老师“放蛊”也就是一种流传在湘西一带被称为“湘西三邪”的诅咒巫术，但是依然没起到任何效果。
2003年1月10日左右，因工地部分位置有弹性土，需将淤泥置换出来并用硬物填充，杜少平借机安排工人在工地上挖了数个大小不等的坑，为杀害邓世平后掩埋尸体做准备。
2003年1月22日，邓世平老师在项目部与姚本英老师下象棋，杜少平将事前准备好的数片蓝色片剂“迷药”（三唑仑），混入瓶装猕猴桃饮料内给邓世平老师喝；同时，让项目部楼下的被告人罗光忠以送橘子为由支开姚本英老师；迷倒邓世平老师后，杜少平用胶带粘贴邓世平口鼻处，并在嘴部缠绕数圈。
午饭后，杜少平与罗光忠回到项目部，二人用塑料袋套住邓世平的头部并用胶带反复缠绕，又用胶带捆住手脚。随后，杜少平用橡胶的锤子击打邓世平的头部右侧，导致邓世平死亡。
在庭审中，杜少平称，他用锤子打了邓世平头部时，邓世平的身体还抽搐了一下，他后来让罗光忠也用锤子去敲打了。但罗光忠称，在用胶布封脸、打击邓世平的过程中，他只是配合杜少平，我头都扭开，不敢看邓老师的脸。两人商议，在下晚自习后将其尸体抛至新晃县一中的操场深坑内填埋。
律师周兆成
“邓世平与杜少平等人此前并无私仇”
当事人：被告人庭上态度如何？有没有道歉悔罪，都说了什么内容？
周兆成： 在庭审现场，我还专门就双方是否有“私仇”询问杜少平、罗光忠，杜少平、罗光忠均说自己与邓世平老师没有任何私仇。
我又问杜少平你觉得邓世平老师什么时候死的？杜少平说是被自己伙同罗光忠锤杀后死的。最后，在谈到杜少平是否后悔时，被告人杜少平长叹了一口气，含着眼泪说，自己纵有一万个理由，也不应该做这种事，悔恨、恐惧伴随着自己16年，如果有那么一天法律对我严惩（执行死刑），我想邓世平老师可以安息了！”
后来我又问罗光忠，你觉得邓世平老师是个什么样的人？他说邓老师是一个讲原则、负责任的好人。我又问罗光忠是否为杀害邓世平老师感到内疚？罗光忠带着哭腔说，我不但感到内疚，我还伤心。我有罪，我对不起邓老师，还有邓老师的家人。
最后在庭审中，问及罗光忠是否后悔时，罗光忠说每年的清明节和中元节的时候，他都会为邓老师烧纸和烧衣服，因为邓老师是被他和杜少平埋在操场大坑的水沟里，地下肯定会很冷。当听到这个细节的时候，他非常难过，从内心感受到了邓老师遭到的巨大残害。
“当庭宣判，是让正义提速”
当事人：此案为何能当庭宣判？
周兆成：怀化市中级人民法院之所以对此案采取当庭宣判，既有法律依据又有极大的现实意义。根据《刑事诉讼法》的规定，刑事案件的宣判有两种形式，一种是当庭宣判，即开庭当日当庭宣判，一种是定期宣判，是合议庭评议案件得出结果后，定期宣判。在司法实践中，大多数刑事案件的宣判法院会选择定期宣判的方式。
但是之所以本案采取当庭宣判主要是因为本案事实清楚、证据确凿，16年前，被告人杜少平、罗光忠为一己之私利，制造了这一惨绝人寰的血案。导致邓世平老师过早的离开了我们，也导致了邓世平老师的家人迎来了漫漫16年的灭顶之灾和永远无法弥补的无尽伤痛。
对于这样全国影响力的恶性案件，怀化市中级人民法院在充分保障被告人权益的前提下，适当提速，是让正义更早的到来！
当庭宣判，让正义提速！既是对被害人邓世平老师亲属的交待，也是满足整个社会渴望公平正义的期待。
当事人：民事诉讼何时开庭？为何选择另提起民事诉讼？
周兆成：在与被害人邓世平老师亲属沟通后，我向法院提出为了使本案刑事审判工作能够顺利进行，让被告人杜少平、罗光忠早日得到应有的惩罚，在本次庭审中，被害人亲属暂时放弃在本案中提起刑事附带民事诉讼程序，将在刑事审结后，针对被告人杜少平、罗光忠的犯罪行为另行单独提起民事诉讼，维护自己的合法权益。
案件回顾
