就算是“一贯做法”，也别一错到底。

▲资料图

最近有媒体报道，海口市琼山区农林局在公示《财政惠民补贴一卡通发放公示表》时，除公布姓名、发放日期、金额外，还公布了当地居民完整的身份证号码。

面对是否涉嫌泄露隐私的提问，琼山区农林局一工作人员称，“没有考虑过这一做法是否会泄露公民隐私，公示时公布完整身份证号码是一贯做法。”

“官方公示”变“隐私泄露”，让人遗憾。但更让人遗憾的，是涉事单位人员“一贯做法”的回应。

一贯做法，并不见得一定就对。随着时代的进步、个人隐私意识的提升，来自政府部门的信息公示的工作思路，也该与时俱进。

事实上，类似问题前两年就曾引起密集关注，很多地方都作了改进，但也有地方还在坚持“一贯做法”。澎湃新闻检索就发现，山东省高密市、广东省清远市清新区、内蒙古鄂托克旗及突泉县、湖南省邵阳市新宁县、河南省济源市、湖北省十堰市等多地相关部门的官网，存在泄露公民个人隐私的现象。

泄露个人信息，当然并非公示者的本意。在针对琼山区农林局的采访中，其工作人员就解释称，“如果只公布姓名，不公布完整身份证号，怎么知道补贴是不是发放到他本人？”言下之意，公布翔实信息是为了补贴发放的准确性。

毋庸置疑，类似的惠民补贴、困难户福利，事关公共利益，确实需要通过公示等手段加强舆论监督，保证其透明性与公正性。但这并不意味着，就要让渡民众的隐私权。

如何拿捏好隐私保护和公开公示之间的平衡，在执行过程中，显然需要有关部门从实际出发，在操作中想出周全之策。

在此之前，针对多地政务网站、高校官网泄露公民隐私问题，多地曾开展紧急排查，教育部、人社部、财政部也相继出台措施，规范政府信息公开行为。2018年4月，国务院办公厅在印发的《2018年政务公开工作要点》中已经明确提出，要依法保护好个人隐私，除惩戒公示、强制性信息披露外，对于其他涉及个人隐私的政府信息，公开时要去标识化处理，选择恰当的方式和范围。

顶层设计既然已注意到了这个问题，并给出了方向性的指导，地方层面就应积极贯彻，改进工作。

事实上，对于发生在海口等地的信息公示泄露隐私的问题，规避的手段可以有很多。如现在不少城市买房摇号前后也需要公示信息，但姓名当中的第二个字一般都是星号，身份证中间几位数字，也都是星号。这样局部打码的做法，无碍公示效果。

对涉事多地而言，此前官方公示变“隐私泄露”，多是工作的疏忽。而在问题被揪出后，各地显然不能再保持鸵鸟心态，拿“一贯做法”做回应，而应有错就纠，免生后患。

□与归（媒体人）

（）