津云新闻记者 顾明君

北京时间12月24日中午12点多，普吉杀妻骗保案历经5个多月的审理，终于在泰国普吉法庭宣判，法庭认定张某凡为蓄意杀人，被告张某凡被判处无期徒刑。小洁母亲觉得，张某凡似乎对这个判决结果感到意外。小洁的代理律师助理章红媛女士告诉记者，这个判决结果在他们的意料之中，一审判决为死刑的概率几乎为零。目前死者父母尚未决定是否上诉。

认定蓄意杀人 承认杀人减刑1/3

2018年10月29日，小洁与丈夫张某凡带着年仅20个月大的女儿在泰国普吉度假时，在某酒店的房间泳池内死亡，尸检报告显示，小洁身上有多处外伤、淤青，第5根肋骨折断，腹内有出血，肝有淤青并撕断，脾及肾两边有瘀血，可查验死因为“溺水”，死前疑遭受了殴打。

案发后，小洁家人还在小洁与张某凡的家中找到了4份高额保单，后期又陆续查出多份投保记录，投保人均为小洁，受益人均为张某凡，小洁家人由此怀疑张某凡是为了骗保故意杀害妻子。

泰国时间2018年11月1日下午，张某凡被卡马拉警局扣留，11月2日凌晨，张某凡首次向泰国警方承认，是他杀死了小洁。但从第一次庭审开始，张某凡就否认自己是蓄意杀人，称自己只是激情杀人，在随后的庭审中，他的说法又有变更，第8日庭审的自我陈述中，张某凡改口称自己只是伤害了妻子，未直接杀害妻子。第9日庭审时，张某凡当庭翻供。同时，对于购买保险的目的，张某凡也一直拒绝承认与杀害妻子有关，曾给出“为孩子投资”以及“担心妻子出意外无力抚养孩子”两种回答。

但在今日的宣判过程中，法庭依然认定张某凡为蓄意杀人，且将其购买保险的行为与蓄意杀人的行为进行了关联。“法官判决张某凡蓄意杀人死刑，但是因张某凡承认杀害受害人，所以获得减刑1/3刑期，最终的刑期为无期徒刑。”小洁的代理律师助理章红媛女士告诉记者。

对于是否上诉，小洁的父母表示需要商量后再做决定，章红媛女士告诉记者，上诉阶段不再开庭，由控辡双方律师和检察官进行文字上诉。针对这种重大案件，中级法院也许需要一年左右时间对一审文件和证词进行重新审核。

死者母亲：他好像对判决结果感到意外

今日宣判原计划于泰国时间上午10点进行，因前面的案件拖延了时间，宣判顺延了1个多小时。宣判时，小洁母亲坐的位置离张某凡不太远，听到判决结果后，小洁母亲发现张某凡的脸色有些变化，“他好像对这个结果挺意外的，感觉是比他想的判的重。”

宣判后，死者小洁的父亲情绪较为激动，他举着女儿的照片在法庭上痛斥张某凡。

记者另外从被害人亲属处获悉，2019年9月24日，天津市滨海新区公安局已对张某凡涉嫌故意杀人案一案立案侦查。

立案告知书（受害人家属提供）

死者家属追责保险公司 步履维艰

案发后的这一年中，小洁的家人除了为了案件与审理频繁飞往泰国，另一方面还在着手对涉案保险公司进行追责，但过程步履维艰。

案发前，张某凡为小洁在线上线下共计购买了十余份寿险，总保额达两三千万元。“如果保险公司能够严格审核，他无法完成投保，那他可能就不会为了钱杀了我女儿。”小洁母亲告诉记者。

案发后，小洁的父母聘请了北京中高盛律师事务所的李滨律师，展开对涉案保险公司及上级监管机构的追责、索赔工作。“ 据我了解，涉及此案的保险公司案发后已向中国保监会及属地监管局进行了报备，提供了与事件有关的材料和证据，包括订立合同过程的录音录像、电话回访录音等，但我要求中国保监会和属地监管局提供这些证据材料都被拒绝了，申请政府信息公开也无果。后期天津监管局向我们提供过纸质合同，但这些材料家属已有。涉案保险公司也拒绝提供这些材料证据。”李滨律师说。

李滨律师告诉记者，获取这些证据材料有助于查清保险订立的过程，以判断涉案保险公司是否存在严重的违法违规行为。《保险法》第三十四条明确规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。所以签订保险合同时，即使不是被保险人本人签字，本人也需要到场，对投保过程知情。如果可以证实保险公司存在涉嫌违法违规行为，被害人家属将向保险公司及其上级主管部门追究行政责任，同时向保险公司索赔，但具体追责方式及索赔金额暂不便透露。

“本案还暴露出了另一个问题，就是投保金额问题，通常保险公司会将保险额度控制在投保人年收入的10倍左右，但实际情况中，如果投保人执意投保高额度，也没有太大的阻挠。有些互联网投保更是连被保险人都不用通知就能完成投保。本案中涉及的太平洋保险就是因为发现投保人多家投保，金额很高而与张某凡解除了合同，但该公司是否就解除合同告知了张某凡，目前我们还不是非常清楚。某些保险公司，为了保费已经到了不顾人民生命安全的地步，这个问题值得引起重视。”李滨律师说。

（）