伴随着新冠肺炎疫情的持续，一些消毒举措不断“升级加码”。这样看似“贴心”的消毒是否行之有效？我们该如何科学消毒，防患于未然？针对大家关心的生活环境消毒问题，中国疾控中心研究员冯录召提醒：“消毒不宜过度，还是要按照规范来做，并且要注意潜在风险。”

　　正所谓，知己知彼，百战不殆。对付新冠病毒，认清“敌人”刻不容缓。

　　“根据对SARS和MERS等冠状病毒的理化特性研究可以得知，新冠病毒对紫外线和热敏感，56℃30分钟、乙醚、75%乙醇（酒精）、含氯消毒剂、过氧乙酸和氯仿等脂溶剂，均可有效灭活病毒。”中国科学院微生物研究所研究员陶勇说。

　　摸清了“敌人”的“弱点”，消毒成为科学防控新冠病毒的一个重要手段。目前，市面上见到的酒精就是常用消毒用品之一。陶勇介绍，酒精是一种广泛用于临床的消毒剂，一般场合均可使用。但鉴于酒精消杀依赖于高浓度乙醇，只能用于体外消杀。而大面积消杀常用含氯消毒剂，如84消毒液等。

　　含氯消毒剂是指溶于水产生具有灭杀微生物活性的次氯酸消毒剂，其灭杀微生物有效成分常以有效氯表示。这类消毒剂包括无机氯化合物，如84消毒液、次氯酸钙、氯化磷酸三钠等；有机氯化合物，如二氯异氰尿酸钠、三氯异氰尿酸、氯铵T等。

　　过度消毒现象频现

　　“消毒是切断传播途径、控制传染病流行的重要手段，但是不宜过度。”陶勇表示。

　　随着市民防疫意识增强，近期在一些地方陆续出现了过度消毒现象。前不久突然走红的“消毒小屋”即是个代表。什么是过度消毒？疾控中心有关专家解释，这是指在很少受到病原体污染的、没必要消毒的地方反复消毒，或是坚持使用某种不起作用的消毒方法，其最大特点即“没有必要”。

　　那么，什么情况下不需要消毒？2月15日，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作新闻发布会上，北京市疾控中心副主任庞星火如是回应：根据新冠病毒传播的特点，不需要对室外的地面、绿植、空气等实施消毒。对于很少用手触及的室外场所及物品，如地面、绿植、墙面等，没有明确受到呕吐物、分泌物、排泄物污染，不需要消毒。社区、单位不需要对进入社区内或单位内的人员、汽车、自行车等实施人体、车体消毒。

　　“面对过度消杀的现象，我们要理性地从专业和科学的角度及时纠偏。按照规范来做，并且要注意潜在风险。”陶勇说。

　　过度使用存在风险

　　或许有人不以为然，“消消毒，过了也没啥大事”。对此，中国科学院微生物研究所副研究员林白雪提醒：“过度消毒不仅起不到相应作用，还会对人畜及环境造成危害和污染，甚至还存在无法定量评估的潜在风险。”

　　林白雪以含氯消毒剂的过量使用举例介绍，含氯消毒剂的有效成分是次氯酸，具有一定的氧化性、腐蚀性以及致敏性，过量或长期接触可能会致人体灼伤，甚至有可能引起中毒；与其他物质混用，有可能发生化学反应引起中毒。而且，消毒剂对物品有腐蚀作用，特别是对金属腐蚀性很强，如果长时间直接与人体接触，对人的皮肤和黏膜有较大的刺激，会产生轻微疼痛感。

　　不仅如此，含氯消毒剂如84消毒液等，暴露在空气中易挥发出氯气，这是一种有毒气体，主要通过呼吸道侵入人体并溶解在黏膜所含的水分里，生成次氯酸和盐酸，对上呼吸道黏膜造成有害影响。1升空气中最多可允许含氯气0.001毫克，否则会引起人体中毒。此外，84消毒液使用后会残留在空气中不挥发，污染水源或餐具，增加了致癌、致畸、致基因突变的危险，会对人体造成相当大的危害。

　　“消毒剂过度使用对人体造成的伤害可能是无法弥补的。”林白雪表示。

　　这只是问题的冰山一角。林白雪表示，对道路、绿化等环境大面积消毒，会使消毒剂渗透到地下污染水源，或残留在土壤中，对于微生物和其他生物具有潜在危险。残存在城市表面的消毒剂如果随着雨水进入河流，则会对环境造成更为长期的影响。

　　如何科学消毒

　　究竟应该怎样合理消毒？

　　庞星火介绍，新冠病毒的主要传播途径为飞沫传播、接触传播。这意味着，新冠病毒集中出现在病例或无症状感染者飞沫能够到达的区域，通常在1米范围内；以及手经常接触的部位，如扶手、座椅、门把手、电梯轿厢、按钮、扶梯、办公桌面、公用电话、车的把手、方向盘等细节处，或病人停留过的室内环境、电梯等。瞄准病毒经常“光顾”的部位和地点做消毒，才有意义。

　　很多人会心存疑问：出门一趟，回家要不要对着鞋子、衣物大面积消毒？