（前注：本文观点与小编略有不同，但我们尊重各方观点）

看到这个题目，有的人肯定会觉得比较奇怪：在最近的美伊冲突中，美方不是号称零伤亡吗？怎么是伊方赢了呢？单纯要说损失的话，应该是伊方更加惨重才对：不仅挂了负责对外军事行动的一把手，还在悼念仪式上发生踩踏事件，导致数百人死伤；另外一架乌克兰民航客机被高度紧张的伊方防空部队误击，大部分的受害者也是伊方人或者外籍伊方人，可谓是“赔了夫人又折兵”。从这个角度来看本轮交锋伊方似乎处于下风。然而，国际交锋，不止是军事一项；从长远的政治影响看，却更有利于伊方一些。

道理其实很简单，越南战争谁的损失更大？不用说当然是北越，人员伤亡高达数百万人之多，而美方的人员伤亡只有北越的零头。但结果是，美方不得不从越南全面撤军，陷入全球战略收缩的被动态势；北越则统一国家成为地区一霸。由此可见，政治博弈的胜负跟损失的大小并没有必然直接的联系。此次伊方对美方发动军事打击，可以说是开创了冷战结束以后，中小国家军事对抗美方的新模式，打破了人们固有的思维定势，令许多国际问题分析家们大跌眼镜。

在美方空袭伊方的重要军事领导人苏莱曼尼之后，伊方无论是对外对内都承受着巨大的压力。对外方面，美方态度强硬，声称伊方只要敢攻击美方的军事人员和军事资产，就立即摧毁伊方的52个重要目标。对内方面，伊方全国上下群情激奋、复/仇心切，如果不采取断然行动将无法向全国民众交代。正在外界认为伊方骑虎难下大概率认怂的时候，十几枚弹道导弹划破天际，美方驻伊拉克的两个空军基地同时遭到了外科手术式的精确打击，多处建筑被准确命中并摧毁。

要知道，冷/战结束以后，美方一家独大，从来都是它对别人实施精确打击，让别人的国土硝烟滚滚火光冲天，何时享受过这样的待遇？况且这不是类似于911这样的KB袭击，也不是珍珠港事件这样的不宣而战，而是伊方正规军以堂堂之阵向美方发动的正规作战。接下来美方的反应更是让吃瓜群众们惊诧莫名，以自身没有人员伤亡为由，放弃了对伊方的反击，威胁摧毁伊方52个重要目标的大话再也不提了（好歹也回敬几枚导弹炸一炸伊方人的菜地嘛）。

本轮美伊交锋，尽管美方号称没有人员伤亡，但是在政治层面失分严重。首先诱骗他国负责人出国访问，然后进行暗/杀，政治信誉基本归零。就连它的铁杆盟国（以色列、英国）也纷纷撇清关系，声称自己跟空袭行动无关。美方以后再想跟纠纷对象国家进行谈判难度就很大了，大家都会担心自己受邀去参会的时候会不会被杀。其次军事基地遭到正规打击而未能还击，自身的军事威慑效果也大打折扣，大家都知道了美方原来是可以在武力威胁面前为了明哲保身而选择妥协的。

比如美方在亚太地区或者欧洲地区的盟国就会想，如果将来本地区发生军事冲突，中俄如果威胁打击美方的基地（中俄恐怕不会只打基地不伤人），那么美方是不是也会依样画葫芦选择放弃军事干涉拥抱和平呢？美方如何做赞且不说，可是它管不了自己手下的小弟们胡思乱想啊。先前美方无情抛弃在叙利亚的库尔德盟友，就已经让许多跟班儿感到兔死狐悲、唇亡齿寒了，如今再玩上这么一出现场装怂的戏码，那就让人有些心寒了。美方可知，这人心散了，队伍可就不好带了啊。

作者：刻雨无痕