来自 军事 1970-01-01 08:00 的文章

美军1月3日袭杀伊朗高级将领苏莱曼尼,中东局势陷入动荡。下达了空袭命令的美国总统特朗普被曝出人意料地选择“极端选项”,让五角大楼的高级官员们也感到震惊。

据《纽约时报》1月4日披露,在此前美伊关系不断紧张之际,美国军方曾准备数个回应举措,其中杀死伊朗伊斯兰革命卫队少将苏莱曼尼被视为最极端的选项。尽管美方官员认为进行无人机袭击是必要的,但一些官员仍对空袭的理由持怀疑态度。

报道称,自2001年911事件发生以来,五角大楼官员经常向美国总统提供不太可能的选项,以使其它选择显得更合理可行,“他们从来没想过总统会选它(最极端选项)”。

据美国国防部和美国政府官员说,特朗普起初于2019年12月28日拒绝了袭杀苏莱曼尼的方案,并授权对伊朗支持的什叶派民兵组织进行空袭。几天后,特朗普看了关于伊朗支持伊拉克抗议者冲击美国驻巴格达大使馆(2019年12月31日)的电视报道,大为光火。

美国有限电视新闻网(CNN)4日援引一位共和党知情人士的消息称,过去特朗普在这种情况下“一直不愿采取军事行动”。但伊朗于2019年年底杀死一名美国承包商并且致伤多人,又“策划”了冲击美国驻伊拉克使馆的抗议活动,越过了美国总统的底线。

到了1月2日晚上,特朗普做出了决定,即采用最极端的回应方式——袭杀苏莱曼尼。《纽约时报》称,这让五角大楼的高级官员们都震惊了。

据CNN此前报道,特朗普3日在佛罗里达州海湖庄园告诉媒体记者:“苏莱曼尼谋划对美国外交官和军事人员发动迫近的阴险袭击,但是我们在那场行动中结果了他。”

“我们昨晚采取行动以阻止战争,”特朗普说,“不是发动战争。”

美军参谋长联席会议主席马克·米利说,美方掌握“令人信服且明确的情报”,证明苏莱曼尼谋划暴力行动。他提醒,那些袭击仍然有可能发生。

《纽约时报》指出,美国政府内部一些官员认为上述情报“薄弱”,并且所谓暴力行动构成的威胁并非迫在眉睫,因此对袭杀苏莱曼尼的决定提出了质疑,但特朗普还是做出了决定。

报道援引美国政府官员消息称,美国国务卿蓬佩奥和美国副总统迈克·彭斯两人均支持以强硬手段回应伊朗,在相关会议中发出了最“鹰派”的声音。

CNN4日报道称,尽管特朗普宣称有理由杀死苏莱曼尼,因为后者计划“在未来的几天,几周或几个月内对美国人员发起袭击”,但有关“威胁迫在眉睫”的证据不能使人信服。此外,美国政府是否充分考虑了杀死苏莱曼尼的后果、以及总统授权使用致命武器是否具备适当的法律基础,这些问题近日来不断引起争议。

热门文章