美军1月3日袭杀伊朗高级将领苏莱曼尼，中东局势陷入动荡。下达了空袭命令的美国总统特朗普被曝出人意料地选择“极端选项”，让五角大楼的高级官员们也感到震惊。

据《纽约时报》1月4日披露，在此前美伊关系不断紧张之际，美国军方曾准备数个回应举措，其中杀死伊朗伊斯兰革命卫队少将苏莱曼尼被视为最极端的选项。尽管美方官员认为进行无人机袭击是必要的，但一些官员仍对空袭的理由持怀疑态度。

报道称，自2001年911事件发生以来，五角大楼官员经常向美国总统提供不太可能的选项，以使其它选择显得更合理可行，“他们从来没想过总统会选它（最极端选项）”。

据美国国防部和美国政府官员说，特朗普起初于2019年12月28日拒绝了袭杀苏莱曼尼的方案，并授权对伊朗支持的什叶派民兵组织进行空袭。几天后，特朗普看了关于伊朗支持伊拉克抗议者冲击美国驻巴格达大使馆（2019年12月31日）的电视报道，大为光火。

美国有限电视新闻网（CNN）4日援引一位共和党知情人士的消息称，过去特朗普在这种情况下“一直不愿采取军事行动”。但伊朗于2019年年底杀死一名美国承包商并且致伤多人，又“策划”了冲击美国驻伊拉克使馆的抗议活动，越过了美国总统的底线。

到了1月2日晚上，特朗普做出了决定，即采用最极端的回应方式——袭杀苏莱曼尼。《纽约时报》称，这让五角大楼的高级官员们都震惊了。

据CNN此前报道，特朗普3日在佛罗里达州海湖庄园告诉媒体记者：“苏莱曼尼谋划对美国外交官和军事人员发动迫近的阴险袭击，但是我们在那场行动中结果了他。”

“我们昨晚采取行动以阻止战争，”特朗普说，“不是发动战争。”

美军参谋长联席会议主席马克·米利说，美方掌握“令人信服且明确的情报”，证明苏莱曼尼谋划暴力行动。他提醒，那些袭击仍然有可能发生。

《纽约时报》指出，美国政府内部一些官员认为上述情报“薄弱”，并且所谓暴力行动构成的威胁并非迫在眉睫，因此对袭杀苏莱曼尼的决定提出了质疑，但特朗普还是做出了决定。

报道援引美国政府官员消息称，美国国务卿蓬佩奥和美国副总统迈克·彭斯两人均支持以强硬手段回应伊朗，在相关会议中发出了最“鹰派”的声音。

CNN4日报道称，尽管特朗普宣称有理由杀死苏莱曼尼，因为后者计划“在未来的几天，几周或几个月内对美国人员发起袭击”，但有关“威胁迫在眉睫”的证据不能使人信服。此外，美国政府是否充分考虑了杀死苏莱曼尼的后果、以及总统授权使用致命武器是否具备适当的法律基础，这些问题近日来不断引起争议。