[文/观察者网 徐蕾]特朗普2日下午一声令下，伊拉克巴格达机场的凌晨被火光照亮。伊朗将军身亡、放话严厉报复……关于“第三次世界大战”的话题在推特流行起来，美国国会也为是否应该削减总统战争权力激烈辩论。

这一系列事件发生以来，特朗普仅以发推的形式“出现”，直到3日下午。

据《华盛顿邮报》当地时间1月3日报道，当天，特朗普在海湖庄园对记者讲话，他表示美国已经杀死了伊朗最高军事人物之一、伊朗伊斯兰革命卫队的精锐部队“圣城军”（Quds Force）指挥官卡西姆·苏莱曼尼（Qassem Soleimani）。特朗普还称美国是为了“制止战争”，不是“发动战争”。

视频截图

特朗普说，他最近授权对伊朗指挥官发动精确打击，是因为他正在策划针对美国人的“迫在眉睫的邪恶袭击”（imminent and sinister attacks）。

特朗普又开始暗暗批评前任奥巴马，说苏莱曼尼本应该由他的前任赶下台的。他还说：“我们昨晚采取行动制止了一场战争，我们没有发动战争。”

但是，美国媒体很快“挖坟”到特朗普2011年11月的一条推特，他写道：“为了获得连任，奥巴马会和伊朗开战。”

3日在记者面前，特朗普一边称“我们不寻求政权更迭”，一边吹嘘美国军事实力，威胁伊朗，他称美国拥有“世界上最好的情报……如果任何地方的美国人受到威胁，我们已经完全确定了所有这些目标。我已经准备好采取任何必要的行动，特别是针对伊朗的行动。”

与此同时，五角大楼高级将领、政府官员也开始为空袭苏莱曼尼的决定进行辩护，他们都坚称是苏莱曼尼要袭击美国人，但CNN表示，美国政府尚未提供任何公开证据来证明苏莱曼尼计划的袭击。

美国国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩在3日下午与记者举行的电话会议上说，因为苏莱曼尼计划袭击美国人，所以美方才采取空袭行动。

“他计划袭击美国士兵、飞行员、海军陆战队队员、水兵和我们的外交官。这次袭击的目的是破坏苏莱曼尼正在计划的袭击，并阻止伊朗通过他们的代理人或伊斯兰革命卫队‘圣城军’进行直接针对美国人的袭击。”

“虽然采取果断行动总是有风险的，但不采取行动的风险更大。考虑到苏莱曼尼的历史、他进一步破坏该地区稳定的努力，以及他计划在伊拉克和其他地方对美国人发动袭击的迫近性，总统不会拿美国军人和外交官的生命冒险。”

另据美国有线电视新闻网（CNN）报道，美国国务院伊朗问题特别代表布莱恩·胡克（Brian Hook）表示，苏莱曼尼计划“立即对黎巴嫩、伊拉克、叙利亚等地的美国人员和设施发动袭击”。

美国国务卿蓬佩奥告诉CNN，他们会尽最大努力“公布我们认为适当的、可以公布的、不会让任何人处于危险中的所有信息”。

当被问及美国在该地区的安全是否存在风险时，美国参谋长联席会议主席马克·米莱直言不讳地说：“该死的，确实存在风险。”

马克·米莱还反驳了对袭击苏莱曼尼太冲动了的说法：“我们完全理解杀害伊朗军事指挥官的战略风险和后果，但是，不作为的风险超过了行动的风险。”

相反，美国国会的民主党人们则极力指责特朗普的空袭决定，并因为发动空袭未告知国会，而呼吁限制总统权力。

众议院议长南希·佩洛西在声明中指责特朗普“参与挑衅和不相称的行动”，让美国军人、外交官和其他人的生命进一步处于危险之中。佩洛西警告，3日的空袭行动有可能引发暴力进一步升级的危险。

美国众议院情报委员会民主党领袖希夫说：“特朗普欠国会和公众关于伊朗的一个解释。”

民主党总统候选人拜登（Joe Biden）也在推特警告称，此举可能对该地区产生重大影响：“特朗普总统把炸药扔进一个火药桶，他欠美国人民一个有关应对策略和计划的解释，即如何保障军队和使馆人员、国内外人民和利益、以及美国在该地区合作伙伴的安全。”