[文/观察者网 龙玥]今年2月，美国加州弗里蒙特的警方依靠大疆无人机找到了一名夜间失踪、情绪不稳的聋哑男孩，并将其安全带回。大疆希望，类似这样的故事能够缓解日益加剧的猜疑、日益严格的监管规定，以及中美关系所带来的威胁其业务的损害。

然而，美国两院仍旧坚持通过相关法案，或将禁止美国军方购买中国制造的无人机，并停止该国政府机构进行中国无人机的采购。

业内人士并不看好美国无人机制造业，仍“站队”中国无人机。

香港《南华早报》10日在报道中援引资深人士说法称，中国无人机制造速度与成本皆优于美国，“当美国团队完成首架原型机时，中国可能已经造出14架了”。一家美国无人机制造商创始人表示，原本美国军方在百思买（美国大型消费电子零售商）花2000美元就能买一架符合其要求的无人机，但现在他们不能买到与之相当的产品了。

美国方面曾多次将中国无人机视为“间谍设备”，称其会向中国政府传送信息。大疆北美发言人则表示，这种事情并不存在，并且整个华盛顿都在针对中国科技公司，但美国一些人想让无人机制造业重回美国是“童话般”的想法。

值得注意的是，美国一众无人机制造商早已败阵大疆，其中包括曾经北美最大民用无人机厂商。

大疆无人机 图：IC photo

《南华早报》报道，近几个月以来，美国国会议员已经提出20多项与无人机相关的法案，其中许多都旨在监管或限制中国制造的无人机，并重振美国无人机事业。

指导7800亿美元年度军事预算开支的《国防授权法案》（NDAA）与《美国安全无人机法案 2019》（American Security Drone Act of 2019）便是典型案例，前者将有效禁止美国军方购买中国制造的无人机；后者将停止美国联邦、州和地方政府购买中国制造的无人机，并为目前使用的（中国）无人机设定“退役”时间表。

美国两院皆通过了这两部法案，它们距离成为法律或仅几步之遥。而该法案的矛头无疑指向了中国无人机厂商——大疆，美国陆军在2017年还曾禁止全军使用大疆无人机。

参议院议员里克•斯科特（Rick Scott）称，中国在“窃取”他们的技术和知识产权，要认真对待中国的“威胁”。

参议院议员里克•斯科特 图：美联社

他说，“（虽然）美国政府支持从中国购买关键技术，比如无人机。但我们不允许这样”。

然而，不难看出，这位议员发言中掺杂的无奈，即美国非常依赖中国的无人机。并且，他仍然在反复使用着“安全威胁”和“窃取知识产权”这样老套的说辞，却拿不出有力的证据。

美国方面一直声称，中国无人机可能会向中国政府传送信息。仿佛大疆的无人机就是个会飞行的“间谍设备”。

10日上午，大疆对观察者网表示，当用户使用DJI大疆创新的无人机或其他技术产品时，所生产、存储和传输的数据都完全由用户掌握。且DJI大疆创新一直以来高度重视信息安全问题，我们技术的安全性已经在全球得到反复验证，其中也包括美国政府和美国领先企业的独立验证。

据报道，大疆北美发言人迈克尔·奥尔登堡（Michael Oldenburg）也表示，中国政府从未要求（我们）提供与“特定安全法案”相关的用户信息。并且，移交我们根本没有的信息也是不可能的。

他说，无人机上的数据由用户自己控制，并且《国防授权法案》与《美国安全无人机法案》并没有设定透明的标准，而是错误的将焦点放在无人机的原产国上。

“（整个华盛顿）都在齐心协力，专门针对中国科技公司。我们也在密切关注此事，但现任（美国）政府相当不可预测，”奥尔登堡说。

“美国有些人似乎有这样一种童话般的想法，即无人机制造业将回到美国。（然而）技术制造业早就转移到海外了。”

此外，行业资深人士、技术咨询公司Guinn Partners负责人科林•吉恩（Colin Guinn）表示，相比中国制造无人机的速度与成本，美国的工程流程是如此的臃肿和缓慢。

“当美国团队完成首架原型机时，中国已经制造出14架原型机，最后一架似乎已准备就绪。”

总部位于美国加州的无人机制造商Impossible Aerospace的创始人斯宾塞•戈尔（Spencer Gore）则称，原本美国军方在百思买花2000美元就能买一架符合其要求的无人机，但现在他们不能买到与之相当的产品了。

戈尔还认为美国缺乏远见，并且犀利的指出，“现在，我们正花费高达1亿美元，让（美国）这些公司重获新生。但这是纳税人的钱的最佳用途吗？（按市场经济规则）不是应该先让他们‘死去’吗？”

还有人表示，美国五角大楼对大型军事承包商价值数百万美元的无人机的关注，让它忽视了小型无人机的战略价值。

从这些发言人的评论来看，美国似乎想重振该国无人机事业，并试图让美国无人机制造商“起死回生”。

然而，美国GoPro、Lily等无人机制造商早已败给大疆。3D Robotics（简称：3DR）是其中最典型的例子，它曾是北美最大民用无人机厂商。

3DR和大疆也曾旗鼓相当，但在大疆技术与价格的双重碾压下，本来体量就不大的3DR在2016年黯然退出无人机硬件市场，转为软件开发。

3DR solo 无人机 图：IC photo

然而，近年来，美国当地执法机构和基础设施运营商越来越依赖无人机，而多数无人机产自中国。据报道，美国联邦航空管理局（Federal Aviation Administration）估计，到2020年，美国将有700万架无人机投入使用，几乎是2016年的三倍。

而大疆是全球最大的商用无人机厂商，市场对其产品的需求也日益增长。根据2018年数据，大疆在民用无人机市场中，占据高达74%的份额。

2018年消费级无人机市场份额 数据：Skylogic Research

尽管美国无人机行业已经呈现出“无力回天”的现状，但这并不妨碍美国一边依赖中国无人机，一边又在抵制中国企业，将中国的一些企业列入“特朗普优选”体系。

观察者网专栏作者、民航业评论员张仲麟在今年5月发文表示，美国政府对中国科技企业有一套“特朗普优选”体系，该体系主要有四个标准：该企业有着浓厚的中国色彩；该企业在行业内处龙头地位；该企业有着核心技术，且这些技术美国也不一定有；该企业没有在美国上市。

显然，除了华为，大疆也符合以上标准。并且，美国陆军、美国国土安全部（DHS）等都曾发出关于大疆所谓的“风险提示”。

2017年8月，美国陆军就以“大疆无人机存在安全漏洞”为由，禁止陆军各部门使用大疆无人机。当时美国陆军的一份内部文件还显示，共有300多件大疆的产品在美国陆军中服役，是此类现成装备中被使用最为广泛一家。

尽管如此，目睹一切的美国空军，仍然在2018年采购了35架大疆公司Mavic Pro铂金版商用无人机。当时的采购文件显示，“到目前为止，我们还没有找到另一种和大疆 Mavic Pro一样符合成本效益要求的可获得设备”。换而言之，除了大疆，别无选择。

而原本准备采购八百多套大疆无人机的美国陆军，结果只能换成采购Instanteye Robotic的瞬眼MK3无人机。MK3无人机续航等性能不敌大疆，且一套瞬眼MK3系统价格达几万美元，大疆mavic pro则仅需一千多美元。

在操作大疆mavic pro的美军士兵

此外，今年5月，美国国土安全部（DHS）文件称，中国制造的无人机存在数据风险问题，对国家安全构成“风险”。这些无人机可能会将敏感信息传递给制造公司，而这些数据可能会提供给中国政府机构。

然而，大疆在7月9日宣布，其旗下一套安全解决方案获美国内政部审查通过。后者在测试过程中，使用了大疆两款无人机机型。

美国内政部在7月2日发布的报告中也提及到此事。该部门对大疆两款无人机进行了总计1245次（总计538小时）测试飞行，期间未发现“数据外泄”情况，且无人机运作良好。