两大原因决定，我们能立于不败之地！中国还有
中国的战略格局，占豪认为可以作如下四个方向来描述：
一、中国的战略依托在北
中俄“两强”联合遏制“一超”，既符合中俄战略利益，也符合维护世界和平的全球共同利益，不仅是中国和俄罗斯彼此的战略依托，也是全球和平发展的战略依托。
据官媒报道，经两国元首批准，12月15日，中俄两国签署《关于延长2009年10月13日〈中华人民共和国政府与俄罗斯联邦政府关于相互通报发射弹道导弹和航天运载火箭的协定〉有效期的议定书》。两国防长为此当天举行视频会议，强调两军愿在此基础上加强务实合作，进一步充实双边关系内涵。
这一重要协议的签署，在占豪看来是对中俄两国战略上互相依托最好诠释。
二、中国真正的战略压力在东南
之所以说中国的战略压力在东南，有两个原因：
一是美国遏制中国的战略发力点主要在南海和台海。在南海，美国已逐渐失去了战略支撑，东盟诸国没人愿意与美国合作打压中国，但美国在南海赤膊上阵，军事上耀武扬威的状态还会持续，如此持续必然给我方带来战略军事压力。同时，美国不断推进落地的印太战略会辐射到南海和台海，这也必然会构成对中国非常大的战略压力。
二是最可能出现重大危机事件的地方在台海。由于台湾蔡英文当局积极谋求“台独”，这与美国打压、遏制中国的战略形成共振，双方媾和进程在加速。在这种背景下，中美因台湾问题撕破脸的可能性在不断提升，解放军武统台湾的概率也在增加，所以对中国来说最大的X因素在台海。
世界霸权国家美国对中国的强力打压、对中国来说最是问题的“台湾”问题同时爆发且耦合共振，当然就构成了我国最大的战略压力。
三、中国需要西南“稳”，东面“稳中有进”
西南方向，自2017年中印边境对峙以来，已经爆发了两次冲突。之所以爆发冲突，最根本的原因在于两点：一是在中国实力越来越强大的背景下，印度的战略焦虑越来越严重；二是印度想“挟美制华”，想借挑衅中国来获得美国的战略支持。
但是，中印之间隔着青藏高原，中国拥有对印的绝对的地理优势，拥有绝对的实力优势，故印度并非中国的心腹大患。恰恰相反，稳住印度，大力推进中巴经济走廊的建设，对中国发展是意义和战略平衡的意义是重大的。在面对印度挑衅我方可控局面的背景下，西南应划好红线，尔后用“稳”字诀。所谓划好红线用“稳”字诀，意思是印度越过红线就教训，不越红线就保持战略平衡与牵制。
东面方向，主要是朝鲜半岛的安全和对日韩的经济关系。半岛在中国家门口，美国最大的希望是该地区不稳定，如此至少可以抑制中国东三省的经济发展。
对中国来说，不但需要半岛地缘稳定，更需要积极推进中日韩自贸区建设，因为只要中日韩自贸区建设起来，东亚的市场规模和GDP都将在2020年超过美国，再加上东盟的近3万亿美元，亚洲的经济影响力和市场空间会明显高于美国，这一点战略意义是非常重大的。
而且，一旦中日韩自贸区建立起来，那么再考虑到已经签署的RCEP和CPTPP，美国在亚洲的影响力不但已经下降，未来全球经济影响力还会进一步持续下降。相比美国，中国则相反，不但在亚洲影响力会进一步提升，全球的影响力也将有更大提升。更为重要的是，美国遏制中国的力量不但会被对冲，遏制中国的手段也会越来越少，可以说是越来越无处下手。
基于上述，中国在西南要求稳，在东方则要“稳中有进”，中国积极响应加入CPTPP，也是这一战略思想的体现。
四、中国需要在西面和南面大力突破
中国北面之所以说是战略依托而非战略突破方向，原因在于俄罗斯虽然地域广大，但人口太少，而且仅有俄一国，再向北就是北冰洋了，故无法作为战略突破方向。战略突破，务必是地缘战略拓展空间大、经济发展空间大的方向，能具备这两个特点的只有两个方向：西方和南方。
由中国向西，通过“丝绸之路”可以直接通西欧，这一路不但国家多，欧盟的市场空间也大，经济发达程度也高，而在中欧之间的地区，经济发展潜力也非常大。这一方向上，全球主要国家多在于此。
由中国向南主要是东盟国家，然后出马六甲是印度洋，既可以到中亚、非洲，也可以到欧洲，所以我们的“一带一路”中的“一路”就是指南向的海上丝绸之路，也就是沿着南海到印度洋，再到中亚、非洲和欧洲。
由此大家应该明白，为什么中国需要在西面和南面大力突破了，从这两个方向突破，既是外交的突破、地缘的突破，更是经济发展战略空间的突破。而且，在这两个方向，中国都有地缘战略优势。
向西是陆地，美国作为域外国家，想干扰难度很大，而且成本和代价都非常高。向南虽是海洋，但南海不但距离中国更近，中国在南海也有岛礁基地，中国与东盟国家的关系也比美国更加紧密，所以美国想干扰难度同样大，这就决定了中国向南一样有明显的战略优势。
如此格局，中国基于自身不断发展的实力，不断强化与俄罗斯的彼此战略依托关系，不断稳住西南，在东面稳中有进，在南面和西面不断寻求突破，在东南美国巨大施压的地方与美国较量，中国只要干好自己的事，就能立于不败之地。
占豪之所以这么说，原因有两个：
一、中国有与美国战略摊牌的能力和底气
中国与美国不同，美国每年需要耗费7000多亿美元巨资在全球维系其海上霸权，但获得的经济效益却处于边际递减趋势中。中国则不同，1700多亿美元的军费主要是本土防御和近海防御，但中国经济的发展空间是巨大的，全球化给中国带来的是长尾递增效应。而且，美国虽有全球最强大的军事力量，但这些是部署在全球范围内，在亚太地区的局部力量对比上，中国则明显处于优势地位。
以现在的地缘格局，中国在全球不追求霸权，不追求脱离于经济利益之外的地缘利益，这决定了中国现阶段在全球范围内不需要像美国那样投入巨量军费来维系霸权。基于这样的逻辑，美国若要与中国摊牌一战，只能在中国附近。
美国如果在中国附近与中国摊牌开战，后勤补给必然跟不上，军事装备虽比中国强一些，但局部数量对比又差不少，中美又是互相战略核威慑关系，这些都决定了美国要和中国摊牌，至少要押上其全球霸权和所有力量。在这种情况下，美国就能战胜中国吗？答案依然是否定的，因为中国倾举国之力在中国近海与美国较量，美国缺乏天时、地利和人和，也缺乏和中国在中国附近打持久战的能力，是必败之局。
所以，无论是在台海还是南海，中国都有足够的能力和底气与美国摊牌。中国并不希望中美撕破脸，因为那样双方都会付出巨大代价，中国并不想无缘无故付出这样的代价，中国的重心依然在发展经济。但是，若美国逼得中国退无可退，逼得中国无法再继续和平发展，中国则必然有足够的能力和底气与美国彻底摊牌。1950年都能打赢抗美援朝战争，21世纪20年代的中国当然更有这个能力和底气。
二、中国有持续发展的空间和潜力
与美国自身市场空间到了天花板不同，中国经济自身还至少有四大市场红利可以吃：
一是城镇化红利。中国居住在城镇的人口虽然达到了60%，但实际完全在城市安家的城镇化率水平大约只有50%左右，这两个数据距离发达国家普遍75%至90%以上的城镇化率，还有很远的距离，这决定了中国的内需增长空间是客观长期存在的，至少还会持续20年以上。
二是劳动生产率红利。我国虽然是全球第一大制造业国家，但中国人均GDP刚过1万美元，劳动生产率还处于较低水平，还有巨大的提升空间。机械化、电气化、智能化、资产证券化等都能大幅提升劳动生产率，社会分工也还有很大的优化与细化空间，这决定了我们的发展空间依然很大。
美国人均GDP6.6万美元，我们才人均1万美元，以中国的市场规模与空间，假以时日中国当然可以人均GDP赶上美国，从1万美元到6.6万美元，这个空间之大可想而知。
更为重要的是，这一切都掌握在我们自己手中，中国具备了相应的人口基础、教育基础、科技基础、工业基础等，劳动生产率的提升不受制于任何国家，美国在芯片领域卡中国的脖子卡不了多久。
三是扩大消费红利。中国扩大消费红利为什么那么强大？有三个原因：一是中国客观存在的城镇化需求，二是中国的劳动生产率的提升空间，三是中国高达45%的储蓄率。这三点决定了，中国不但有高储蓄率决定的当下消费潜能，还有城镇化潜力和劳动生产率提升的潜力，这决定了中国消费潜力是可持续的并在不断发展的。因此，中国扩大消费红利的潜力非常之大，中国未来的市场空间将至少是美国的5倍。
四是创新升级红利。对中国来说，科技创新、产业升级和模式创新都是红利。在科技创新方面，中国已经有了类似5G这样的全球领先式的突破，也有系列其他处于较为领先的突破，还有一些落后的领域存在突破的巨大空间，这决定了科技创新能给中国带来巨大的红利。
产业升级方面也是如此，中国在研发方面的升级，会带来产业的升级和工艺的升级，这些都会提高我们的劳动生产率。同时，我们14亿人口的巨大市场，也决定了模式创新空间巨大。
创新升级的红利在美欧发展空间已经没那么大了，他们已经是发达国家，属于后工业时代，所以创新升级空间就不像中国那么巨大。
中国有这样的四大红利，根本不怕美国对中国搞封锁，何况美国现在根本没有足够的能力封锁中国，美国虽然天天喊着要搞“脱钩”，但现实却很打脸，中美贸易额在2020年又增长了！美国的所谓“脱钩”，不过是一些非现实利益领域，那种东西并不能达到目的。
在这种情况下，中国当然可以立于不败之地！就像贸易战之初我们国家定下的总基调：要打，奉陪到底！要谈，大门敞开！
中国，是有足够能力和底气的！面对叫板，你要怎样，咱就怎样！