最新消息：中国核弹头数量是否需要增加？专家

关于我国是否应该增加核弹头数量的问题，在网上吵得热火朝天。反对方主要有两个观点：一是太费钱；二是与数量相比，提升质量才是关键。

先来看看第一个。增加核弹头数量，确实挺费钱的，这不是像某些人想的那样，只要造出来就好。根据美国方面发布的一份报告来看，在1940-1996这50多年里，美军在核武器方面花费了5.48万亿美元，占了该时期总军费的29%。而其中，核弹头的制造费用只有7%，剩余的钱都是用来部署、维护、防御、建造预警通讯指挥控制系统、拆解核弹、核废料处理等等。

不过，费钱归费钱，事关国防安全的大事，如果因为费钱就不干了，那怎么保障国家安全、人民利益？有研究认为清朝的GDP在鸦片战争前高居世界第一，可结果呢？都让外国人给抢走了。没有足以威慑敌人的力量，空有财富，就会成为别人眼中的“肥羊”。而且以我国现在的经济实力以及国际地位，适度核弹头数量是很有必要的，也是有这个能力的。

反对方的第一个观点“槽点”颇多，第二个观点却是没毛病的，提升质量确实是关键。我国原子弹成功试验后，西方国家尽管震惊，却也有部分人嘲讽说“有弹无枪”，因为当时我国缺乏把原子弹送到敌方战略要地的载具。

东风41可覆盖全球

而随着时间变化，现在的防御系统越来越先进，所以我们在适度增加核弹头数量的同时，更要大幅提升“枪”的水平，只有这样才能有效威胁到敌人，不然单纯的堆量，也很难起到作用。其实这一点胡锡进在自己的观点中也提到了，他说的是“要增加1000枚核弹头，至少100枚东风41”，东风41就是一把很好的“枪”，高达14000公里的射程，以及强大的突防能力，可以让它将核弹投送到敌方“心脏”。

战略核潜艇

而毋庸讳言的是，“枪”，也就是核载具，包括战略核潜艇、洲际导弹、战略轰炸机等，我国以东风41为代表的洲际导弹是十分给力的，达到了世界顶尖水准，丝毫不亚于美俄。可在战略核潜艇、战略轰炸机方面，还是弱了一截，没有形成强大的“三位一体”核威慑体系。

美军俄亥俄级战略核潜艇

特别是核潜艇，按照我国“不首先动用核武器”的原则来看，战略核潜艇会是我国进行二次核反击的主要手段，因为一旦敌方计划进行核打击，势必会优先摧毁核设施，核潜艇相对于洲际导弹、战略轰炸机来说，生存能力要更高。也是因为这样，美俄也是选择将主要核力量放到核潜艇上。美国有俄亥俄级核潜艇，还正计划建造更新型的哥伦比亚级核潜艇；俄罗斯也有了去掉“龟背”的北风之神-改。我国与这俩相比，还是有些差距的。

综上所述，增加核弹头数量很有必要，可与增加核弹头数量相比，更重要的是提升核载具的性能，确保“剑出鞘、必见血”，让敌人不敢抱有侥幸之心。