当年中国为什么同意印度加入上海合作组织？

因为圈养比放养好。

虽然很多时候，国际社会中各国之间的亲疏远近和人与人之间的喜厌好恶高度相似，都有着剪不断理还乱的纠缠不清，在这绝不意味着国与国之间的国际关系可以完全按照人与人之间的人际关系来处理，特别是加入个人的主观意志。

以上海合作组织为例，这个发源于1996年，并正式成立于2001年的永久性政府间国际组织，在国际社会尤其是亚欧大陆，发挥了越来越重要的作用。从包含了我们、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦的“五大金刚”开始，其成员组织也不断增加，比如2001年乌兹别克斯坦加入，2017年印度和巴基斯坦加入。

除了成员国的不断增加，上合组织还包括阿富汗、白罗斯、伊朗、蒙古国4个观察员国和阿塞拜疆、亚美尼亚、柬埔寨、尼泊尔、土耳其、斯里兰卡6个对话伙伴国。可以说，经过近20年的蓬勃发展，上合组织在亚欧大陆乃至整个世界都越来越举足轻重。

而在上合组织中，我们的作用无疑更加重要，我们不仅是组织发起国之一，而且组织还以“上海”冠名并将主要机构设置在我国境内，充分说明了我们在上合组织中的巨大话语权。

然而，我们除了在2005年接纳印度为观察员，更在2017年正式接纳印度加入上合组织，这实在是匪夷所思的事。因为印度从成立的那一刻，尤其是1962年之后，就始终将我们视为假想敌，其对我们的仇恨加起来可绕地球三圈。再加上印度体量较大，也很能折腾，将印度纳入组织，不说是搅得天翻地覆自取灭亡，最起码也是平添膈应自讨没趣。说难听点，就是便宜。

再加上当前的莫迪政府给经济注水后一度像注水猪肉一样相当膨胀，时常煽风点火挑衅我们，这更注定了我们对印度的深恶痛绝。在历史和现实等一系列因素的作用下，接纳印度绝不是上上之策。

真的是这样吗？当然真的不是。

就像美国拉拢土耳其并在1952年将其纳入北约是因为美国喜欢土耳其吗？非也，那是因为美国惧怕土耳其倒向苏联。因为一旦土耳其与苏联联手，美国企图通过土耳其海峡遏制苏联及共产主义阵营的企图必然落空。

所以，美国拉拢土耳其和情感无关，本质上是利益的最大化。同样的，我们接纳印度，本质上是对印度的一种“束缚”，使其无法全方位地倒向美国。

而且，虽然我们在上合组织内部举足轻重，但俄罗斯作为另一个发起国自然也是不容小觑，这一点从上合组织的官方语言为汉语和俄语就能窥见一二，而俄罗斯就是极力推动印度加入上合组织的主要力量。

对于当前的俄罗斯而言，它既有拉拢印度反制美国的需要，又有兜售印度武器苟延残喘的本能，更有拉拢印度在上合组织内部对抗我们的私心。

虽然今天的俄罗斯在军事方面仍然能够与美国一较高下，但大国博弈终归是综合国力的对抗，经济长期一蹶不振的俄罗斯虽有大国之名，却也越来越名不副实。

上合组织表面上看是中俄携手对抗以美国为主导的西方世界，实质上则是中俄两国在欧亚大陆主导权的争夺。根据英国地理学家麦金德提出的“世界岛”理论，谁控制了世界岛就控制了世界，而中亚则是名副其实的世界岛中心。

对于亚欧大陆上的大国而言，想要在亚欧大陆乃至世界崭露头角，就必须要控制中亚，而因为苏联的共同历史以及当前俄罗斯与中亚山水相连的地缘位置，这意味着如果没有俄罗斯的点头，我们对中亚将难有作为，所以和俄罗斯一起“领导”中亚势在必行。

但随着俄罗斯的不断衰落，再加上“一带一路”倡议的迅速延伸，俄罗斯在中亚乃至亚欧大陆事务中越来越力不从心。所以拉拢印度这个“老朋友”牵制我们势在必行，从当前的印度“三天不打，上房揭瓦”的尿性来看，除了美国在印度身后的摇旗呐喊，俄罗斯似乎也始终如影随形。

而我们能做的，就是将巴基斯坦也拉拢进来，就像当年支持巴基斯坦拥核一样，虽然巴基斯坦在综合国力上与印度相去甚远，但因为核武器和我们的大力支持，硬刚印度不费劲，制衡印度很在行。而巴基斯坦的加入，除了扩张了上合组织的国际影响力，更削弱了印度想要有所作为的野心。

所以，接纳印度加入上合组织总体而言利大于弊，尤其是对我们大国复兴的全局来看，印度的“圈养”要好过“放养”。

多有疏漏，烦请斧正。

责任编辑：