英法为什么没有战略轰炸机？不是造不出来，而

战略轰炸机作为一个国家战时打击、平时威慑潜在敌国的镇国利器，一直是军事强国炫耀武力的最佳平台，与核武器不能随便示众不同，战略轰炸机的核常兼备、远程作战能力，完全可以胜任和平时期对他国的战略威慑。而其强大的威慑力，更让其成为各个国家所追捧的军事装备。

然而就目前而言，全球真正拥有战略轰炸机的国家却只有中美俄，而能实现跨洲际执行任务的只有美国和俄罗斯，我国的战略轰炸机航程与美俄战略轰炸机相比，仍有不小的差距。

那么，其他国家为什么不制造装备这一大杀器呢？实际上一大原因太过于关键。

实事求是地说，只有美国和俄罗斯算得上拥有战略轰炸机，我国的轰6k实际上是在前苏联图16中型轰炸机的基础上，进行了一些列的改进，从而勉强达到了战略轰炸机的水平，但这种水平只是战略轰炸机的入门级水平。其实，自新中国成立之后，我国的军工产业就是在一穷二白的基础上发展起来的，基础薄弱，但想不到的是，作为传统军事强国的英国和法国也没有装备类似中美俄那样的战略轰炸机，这是什么原因呢？

笔者认为，就英法两国的军工实力而言，研制和建造战略轰炸机并不是一件难事，毕竟两国在二战期间就拥有强大的轰炸机编队，那么是什么原因让英法两国放弃了这一国之利器呢？其实，最主要的原因莫过于轰炸机的建造成本和使用成本过于高昂，因此没有能力承担得起。

以英国为例，早在二战时期英国便看到了美国战略轰炸机的强大作战能力，尤其是美制战略轰炸机对德国境内的军工厂实施的超距离战略轰炸，让德国损失惨重。

二战结束后，英国开始了本国自主研制之路。几年之后，本就拥有强大军工生产能力的英国便研制出了战后英国第一款战略轰炸机火神轰炸机，可以说该轰战略轰炸机的性能在当时来说是十分先进的，即使是放在现在在经过现代化的改进之后依然能够承担大任。所以英国是具备研制和建造战略轰炸机的能力。

和英国一样，法国虽然在二战期间表现不佳，但作为欧洲老牌的军事强国，法国的军工生产能力并不弱于英国，只是因为轰炸机的建造和使用维护成本过高而直接放弃研制战略轰炸机，其轰炸任务也多用多功能战机代替，不过法国在技术上是有制造战略轰炸机的条件的。

因此，在研制和建造战略轰炸机上，英法两国是有这个能力，唯一缺的就是美国土豪般的资金支持。

另外，在上个世纪90年代冷战结束以后，由于苏联威胁的解除，再加上英法两国经济增长速度的放缓，使两国经济压力的不断增大，也使得它们在军费开支上不断缩减，从而最终导致其本国的战略轰炸机发展也最终面临了取消。

可以说战略轰炸机作为一个国家的镇国利器，虽然说拥有强大的战斗力和威慑力，然而如果没有雄厚的经济能力做支撑的话，它的发展也是十分困难的。从英法两国当中，我们也不禁看到了它们的无奈。