来自 军事 2020-06-28 17:46 的文章

中行对原油宝投资者巨亏的再次回复


中行对原油宝投资者巨亏的再次回复

截图中国银行官网

最近中国银行的原油宝穿仓事件还在继续发酵,就连官媒人民日报都发声了。刚刚,中国银行对原油宝事件再次进行了说明,注意这是一个说明,而不是一个解决方案,意味着,事情还会继续发展下去。

当你认真看这条公告,会觉得中行态度特别诚恳,在为投资者着想,那其中还说明其他什么呢?预计微博头条等,会继续发酵下去,因为这份说明,让很多投资者仍旧寝食难安。

说从2018年开始,到现在也不到两年半,时间不算长,这能理解经验丰富还说不丰富呢?中行可是百年老行,很多业务都比这个成熟了。我的理解是还不够熟,这里是不是想表达这个做法得到了上层支持?表明已经运行了近两年半?

说进行了风险提示,确实,发了很多短信提醒,但是提醒的核心是波动很大,还明确列出了可能升水40元左右,当你每点击这个产品一次,都会提醒这次移仓波动会比较大,按照以往移仓,很多投资者都有点习惯了,毕竟,40元,还是不少投资者可以接受的,这个之前有几个人听说过?中行也根本没跟客户提示可能会负结算,你会想到是负结算?系统里也没有负数。另外,还有最低20%保证金强平,起码保证金不会亏空,甚至觉得还是很有机会盈利,对于负数结算这种事情,根本就不是认知范畴内的事情,还一个,当时价格,预计不少人浮动亏损不少,亏损那么多就出来,就直接没了,想着以后会上去的。这里要说明的是中行提醒不到位,起码没有负数提醒,中行之前有想到是负数结算?这个我不知。但不少投资者经历过多次移仓的投资者,最多觉得这次移仓升水较多,之前工行已经这样了,大不了和工行那样。另外,可能还有不少投资者是刚开会的,对移仓什么概念都不太懂。

之后提到跟有关机构沟通,这是跟芝加哥交易所?如果你了解前不久的采访新闻,人家说已经备案了,美国的监管机构都知道可以负数的。那剩下交涉的是什么?会有什么好的结果?这个目前觉得不太理想。

之后说对投资者的损失,主要是多单投资者-266元结算价导致的倒贴,虽然说有空单获利,目前看,国内而言,大部分是多单亏损,空单量相对少很多。说对损失表示深感不安,这能理解为已经清晰网上那些那里和诉求,看到这样的影响会很大,不夸张的说,如果按照之前公布的那个结算,多少人会家破人亡。倾听市场关切?是不是一些专业人士和重要媒体的发声?那是欢迎他们发声还是不欢迎呢?目前已经看到一些发帖被删了。

之后一个尽最大努力维护客户合法利益,这里能说哪些合法利益?还不够具体。不过至少说明其自身也知道了本身产品在产品设计,风险管控和流程出现了不足的地方,但这个对客户的损失进行处理?法律框架?是需要投资者走司法程序还是?还是能够主动根据法律框架提出解决方案?

继续看后续发展。