为什么NBA球员挣钱更多而不会像国足球员一样高

中国足球队再次输给叙利亚以后，大家都对国足队员的高收入口诛笔伐，甚至还有人炮制颜骏凌的假购房合同来哗众取宠。然而，我们看到NBA球员挣的钱更多，但人家为啥就没有不好好打球的想法和举动呢？

图片来自网络

我个人觉得还是以下几点是关键：

一是NBA是一个充分竞争的联赛

NBA不是全美国，而是全球范围吸收优秀球员!每年的状元秀，不断从美国NCAA大学生联赛以及国际其它联赛等不同渠道选送优秀球员，我们的姚明也是这个制度的受益者。在这样的环境下，不好好打球，随时有人替代你，你还能在NBA立足吗？不可能!这是最根本的市场竞争机制。反观中超，青训基础没搞好，也没有成体系的次一级别联赛，后续优秀球员输送不力，没有足够的球员可替换；同时还反过来限制外援，搞得国内球员奇货可居，拿了与其自身能力不相符的高收入，就跟绝对高估的股票一样，水分太多。联赛目前绝对需要开放外援限制，提高竞争性，既要引入球星，也要引入类似伊沃的高性价比球员，同时建立完备二、三级青年联赛机制，为中超不断输送后备人员。中国的俱乐部和教练也要敢于使用年轻球员，不要武磊走了才发觉李圣龙。体育也是产业，需要完善的产业链，如果没有配套厂商源源不断的合格零部件，光靠中超一个单纯的组装厂也是不行的。有人说我们水平不行，就是因为外援多了，我们本土队员没机会，应该限制外援，那是绝对是胡扯！你跟外援水平相差那么大，需要特殊保护才有球踢，你能踢出国门进世界杯才怪！因为世界杯上都是外援，更牛X的外援，连亚洲预选赛，你都要跟孙兴慜等英超级别球员对抗，你没这个水平，我保护你我脑子进水了？你关起门来自娱自乐，自己人跟自己人练就能练出无敌本领了？只会越来越糟！因此，我支持从国内青训体系，以及国外各级联赛引进足够的人才，进一步提升联赛的竞争力。

图片来自网络

二是NBA是充分市场化的联赛

市场化的目的是什么，就是发展，就是盈利，同时使得运动水平不断提高。为什么这么说？因为篮球、橄榄球都是美国群众基础最广泛的运动，就像足球对于欧洲一样，有强大的市场基础。中国也是一样，为什么足球那么烂，看的人还是多，就是群众基础。群众基础是市场化的必要条件。

NBA为了发展和盈利，必须营造一流水平的比赛，就会不断加强球队水平的提高以及球星的筛选、培养和打造，这样比赛才会精彩，才会有人买票，转播权、IP合作等才会有企业买单。高营收的结果反过来也给球队购买优秀球员提供了足够资金，这是一个正向作用的闭环。中超联赛有这个群众基础，中国消费水平这几年也是快速提高，但是被足协不专业的行政管理搞得一塌糊涂，甚至出现俱乐部球衣强行打包给一家耐克的反市场行为。你让俱乐部靠什么投入？靠什么发展？只能急功近利，只能不停应付足协各种奇葩的、朝令夕改的规定。

一流联赛需要经济基础，需要大市场，需要足够规模、有消费能力的观众，需要投入巨大的赞助商，没钱不行，所以经济强大的美国才会有NBA这种超级联赛。英超、西超、德甲、意甲也是一样，足球运动发达的巴西和阿根廷因为经济不行，只能向欧洲输送球员。

市场化的运作同样对联赛和俱乐部管理团队有更高的要求，体现在很多细节，譬如工资帽的测算、球员选秀和交换机制、奖金分配制度等等。这方面中国足协和各俱乐部还需要尽快提升，至少让中超联赛的管理主体——中超公司尽快成立，各种不符合市场行为的政策尽快取消。只有联赛的水平有了提升，才能提供一个优秀球员成长的土壤。不一定要羡慕韩国、日本有多少球员留洋，因为韩国市场太小，打造不了一个有规模的超级联赛，只能留洋。中国更有可能打造这样的超级联赛，这比单纯把中国球员送去欧洲二、三线球队搬饮水机更有实际意义，更具有可操作性!

图片来自网络

我看很多评论动辄说抓青训，说说很简单三个字，怎么抓？谁投入？教练员的工资谁付？青训抓了以后，球员未来的出路在哪里？你水放了再多，没有出口，就是一潭死水。NBA是很多篮球天才的最佳出路，因为有职业发展，有高薪水，有名有利。你没有一个足够成功的联赛，那些青训球员培养出来哪里去？没有高回报的职业联赛，谁愿意出钱培养球员？家长谁愿意送孩子去练球？没有职业联赛球星的榜样作用，孩子们谁愿意去努力学习？什么事情都要有做事的动机和驱动力，光喊口号不行。有些小众的体育项目，适合采用举国体制，或者小锅饭体制，但是像足球、篮球这些有广泛群众基础的大型集体项目，更多的是走体育产业化的道路。

中国现在已经具备一定的经济能力，而且正努力促进国内消费，体育也是一个产业，要按照市场规律办事，这一点我们必须要有认识。好在新一届的足协领导班子刚刚成立， 陈戌源的企业管理者背景，有别于以往的历任领导。希望足协能够学习NBA和英超的组织管理能力，进一步完善配套的产业链和球员培养体系，为打造一个成功的中国足球超级联赛营造良好的外部环境，或许这才是中国足球产业发展的正确方向!