国足1:2负叙利亚全场复盘，几十个槽点\u002F亮点
国足又一次输球之后，有几个场景是热议中心，然而全场槽点，远远不止那几个，很多不经意的场景才是大问题。 像上帝视角看到的前场有人传不传，往往并不是真正的问题所在，好比球队有皮尔洛，厄齐尔和只有工兵，那是大不一样的，所以前场N种机会的可能性不是问题所在。同时亮点也不是没有，亮点不等于进球，或者威胁射门，局部优势，获得机会等都是亮点。 亮点体现真正的能力和上限。 很多时候，对于战术安排成功与否的理解是必须全场看到很高的成功率，实际上在职业层面，水平差不多的情况下，对手不可能不反制，战术成功的体现远没有理想的那么高成功率。
这里的复盘主要是从球场的具体表现分析一下可能的问题，态度，技术，意识，还是其他，基于表现，不进行过度解读。
全场复盘开始，以时间顺序进行，篇幅很长，看到中途没有耐心的可以直接跳到最后的结论
这个首先是亮点，长传对方身后打成了， 在对方没什么前场紧逼的情况下，打对方身后，利用锋线速度打身后，除了最后射门没有成功，基本达成战术目的。 在长传有一定误差的情况下，前场右路两名球员在冲刺，有一个抢到了。
这很明显是槽点，武磊除了轮一脚，还是没有太好的办法，主要是触球部位有误差。步点的确是刚刚赶上，但是过多的后摆腿对于精确的触球没有帮助。
亮点：长传还是到位的，落点也抢了下来
主要槽点：足球对于拿球的国足队员简直就是烫脚山芋，其实左路接应球员已经在球未落地就启动前插，但是对方球员也马上紧跟，传球的角度没有问题，但持球球员仅需再控球，带球半秒钟，差不多角度和速度的分球就可以被左路球员拿到。
体现了球员对于控球的不自信，以及控球对于分球的帮助作用的理解问题，适当控球可以吸引防守，有利于分球，这应该是青少年时候反复强调的。
4.
以上几段是国足长达50秒的一个控球时刻，绝对是亮点，虽有不顺畅，但也是长短结合，有转移，有无球跑位，绝对是亮点。但可惜做不到全场都有表现。 这应该是最接近训练内容的部分了，教练真正的战术要求。
5.
这个防守也是亮点槽点各占一半，的确也紧逼，拼抢，直到一脚把球踢出边线前，都是一个成功的防守，如果坚持护球，对方身位落后。在自己的后场随便送出边线球，也是对方的进攻机会，防守只完成一半，主要还是慌了。
6.
这里请留意最右边闲庭信步的球员， 以及屏幕下端向中路移动的球员，以及第一个被过的，没有继续跟进的球员。态度？意识？没什么好多说的。
7.
这里的槽点请注意中圈跑在一起几秒钟的两名球员，以及叙利亚右路的大空档。态度，意识？
8.
最后一名拼抢的球员，一个猛扑成功的闪过了对手，没能形成正面封堵。
9.
禁区前的防守给对方太多空档。
10.
这个近距离传球摆足架式但没穿过。
11.
中间的叙利亚进攻球员完全没有照顾到。
12.
这个传球脚法，无语，脚步也没有跟上。
13.
国足进球全过程
对方前场压迫很少， 右路塞过去了，基本战术打成
对方解围失误，球进去了总是有威胁的。
最后斜传前插，整个进球有偶然性，也是战术体现。最大的优势是武磊可以一蹴而就完成射门，没有犯错的机会。
14.
请留意从屏幕右侧两名靠在一起跑向对面的球员。 这是散步还是敢去放手呢，还结伴而行 。
15.
近距离的高射炮传球，态度，技术？
16.
为数不多的亮点，个人带球突破始终是进攻利器，可惜场景不多。
17.
连续传球都是在地上跳，自然是拿不住，很快丢球。
18.
这也是亮点之一，半高传球脚弓推出精准过顶球，比其他灾难性场景好很多。
19.
两人协防竟然一下子被从中间穿过，协防的角度，距离，协同性都是很大的问题。追是追了。
20.
转移进攻点是没问题的，但是慌乱出球，自己都摔倒了。对方还没贴身，慌什么？要贴身时候一个加速就可以摆脱。态度，信心，技术？
21.
在对方分球到边路后，国足的两名中场球员仍然在中场哥俩好，结伴慢跑，丝毫不顾边路的巨大空档。 很明显的态度问题。
22.
这次传球比较匆忙，但是也算达到效果。 边路的过顶和直塞应该是既定战术要求，几次打成的进攻都是走这个套路，打身后，利用速度。简单也好，粗暴也好，也算达成。成功率没那么高，对方也不是木桩。
23.
这里的关注点主要是大脚解围球员身后的一群慢跑运动员。 一群聚在一起，是否寻求配合，传接球？大脚解围的球员也没什么太多选择。
24.
从一开始没有在有空间的情况下把高球接下来传递给队友，而是一个头球解围开始，球就没有落过地，直到众望所归的出界。最近的对方球员在五六米开外，不敢停高球？
虽然前插球员很快速，但是传球线路并不明朗，中场倒是真空了，没法阻止，除非又是寻求大脚向前。
26.
本来这是一个有机会从容组织一下的局面，一方面对方前场压迫有限，另一方面对方已经在中后场站好，距离也较远，和打成的几次距离较短，反击状态，对方防守缺乏纵深的局面很不一样，不完全具备长传打身后的条件。理所当然的轻易的丢失了球权。
27.
第一点解围之后，距离球最近的防守球员没能以最快速度赶到第二点。是否二次解围不重要，因为禁区内不能贸然出脚，只需要把自己置于球和球门之间就可以。很明显不是最快速度。 态度，注意力？
28.
这个不看人传球，显然国足还不是巴萨水准。为了出球而出球，球场责任感值得怀疑。
29.
这个机会出来是撞大运，所以浪费了也不可惜。在步点很勉强，身体平衡不能保证的情况下，武磊只会正脚背轮，摆腿幅度大，减慢了速度，只会正脚背，或者说轮了大腿导致只能用正脚背，这种情况肯定飞了，看上去完成了射门任务。
30.
在叙利亚球员冲刺绕前逼抢持球球员的情况下，被绕过的国足队友还是无动于衷，尽管只需要移动两步就可以给队友制造传球空间，还是散步。 站桩，态度，意识？
31.
最右路的防守球员，显然对于自己的角色不清楚，中路已经有两名队友，不需要担心，所处的位置也不能有效拦截向边路的分球，很尴尬，所以在球传出后才赶去防守边路。本来向外侧靠一下，就基本封锁边路分球路线。这大概是一个比较纯粹的意识，技术场景。
32.
叙利亚前场发界外球，国足没人贴身紧逼，叙利亚球员轻松拿球转身，分球。
防守界外球，尤其是自己半场，寸土必争，贴身紧逼是青少年时期培养的意识。国足的不会不知道。基本上坐实了态度问题。
33.
本场比赛最成功的场景还是边路空档的利用，难得不慌乱，能够连续三脚以上传接球的话，还是可以把球过渡到进攻1/3，只是随着比赛的推进这种场景越来越少。
34.
这个球对方如果还是和之前一样，坚持在吸引中路防守之后分边，国足会更难受。亚洲3流，菜鸡互啄。
35.
这个界外球对方没有紧逼，回敲正常，但是接回敲的球员，第一下脚步没有跟上接得太靠外，错失了下底或者内切的良机，只能被卡死身位。态度，兴奋度，意识？
36.
仅靠一个球员带球推进，叙利亚又一次成功吸引了国足全线防守，从容分球给边路大空档。态度，意识？总之后防没有领袖。
37.
身前无逼抢的高射炮解围长传。已经接近中线，就不能控制一下？态度，责任感，意识，技术？教练看了肯定吐血。
38.
又见停球给对方助攻。
这球有直塞意图，但是球速，角度差了十万八千里。这倒是需要过顶球了。
国足的中路和边路防守又被戏耍，看球不看人
41.
这就是，热议的话题之一，王刚是不是故意没给埃克森球。如果很多人认为的故意不给，那就太看高国足的能力了。动图比静态的更说明问题。传球窗口只是刚拿球的半秒，那时候前锋有先启动的优势，过了这个半秒窗口，本身身位不占优势，对方又有防备的情况下，不具备打身后的条件。只有接到传球一脚传球才可以。 这是国足做不到的。 如果不是因为热议，这是一个很普通的，转瞬即逝的进攻窗口，一场比赛可以很多，很容易错过，错过了也不可惜，能抓住是超常发挥，用来作为黑点是很不客观的。
这是王刚没有传球后的后半部分，进攻转移到另一侧，打身后，大了。其实不是输球的话，这就是一个进攻转移，最后差了一点，然而一场势均力敌的比赛，每次都能打成？只能说是输球影响了很多人的心态。
43.
国足右路被多次调戏，在进入焦灼状态，球员自身调整才是首要的。 到了这个程度看球不看人，短时间没法改观。
44.
国足防守中途有个防守轮换，这有世界潮流的区域盯人的影子。叙利亚其实有机会出球或者转移。亚洲三流的菜鸡互啄。
45.
其实好好踢也能传出机会
这次大概是全场第二长的控球。 国足基本战术有两套，一是快速打边路对方防线身后，二是边路能打成的时候也要尽量控球找机会。这是教练的主要意图，但是真正打出来的不多，各自低级表现拖了后腿。
不区分时机，局面，场上位置，死打一种战术，也是能力或者态度的体现。
47.
国足第二个丢球的全过程，始于伟世豪积极拼抢造成的界外球，然后界外球盯不紧凑，导致接下来对方连续传接球拉开后防，最后大家也都知道了。
48.
少数亮点之一，国足难得的个人突破，造成了前场的机会。突破是必要的进攻手段。
49.
为数不多的亮点，前场个人抢断突破，创造机会。
总结
这么多关注点，总结到这里也已经“心力憔悴“，真正完全的弄出一百多个点讨论都可以，因此主要集中在比赛的细节发挥。以下是主要观点：
1. 细节决定成败，攻防两端的表现和机会来源于各环节细节发挥的积累，因此没有以上诸多细节的发挥保证，前场获得的机会有限，反过来也是给自己后防带来压力。
2. 看球和分析，不要代入，少代入理想局面，所谓的机会都是相对的， 有能力机会就多，没能力，传不出，就不是机会。并且，动态分析更有说服力，比赛时刻在运动中，看静态图，一般来说缺乏说服力。 比如王刚那个，静态是看不出半秒的传球窗口。因此衍生出的理想局面是不存在的。
3. 主教练战术有体现，但不连贯。主要战术，有速度时候打两翼，对方身后，没机会时候也要控一下。 不连贯也很正常，势均力敌的时候，双方理想战术执行都不会高，各个级别都是，就看谁在各环节细节把握更好，以及最终的解决问题，
4. 国足肯定有人出力有限，上一条的低成功率普遍存在并不是国足发挥差的理由。 少数亮点体现了一些能力，那么很多槽点，特别是明显非技术的，直接体现了有人不出力。 只是可能怕被骂死，不想独自背锅，因此并不是连续发挥差，偶尔有投入一下。
全场亮点加起来，国足大概踢了5分钟好球，即使是这样，也还是势均力敌，那么如果态度好点，多踢五分钟好球，不就赢了么，里皮教练当然要动肝火，因为他最了解训练状态，因此也最看不懂。
国足的诸多槽点，在青少年阶段也是要逼疯主教练的，我自己带青少年队，一场比赛也不会喊几百次，或者针对一个问题反复喊多次。而这些内容大部分不是国家队层面的重点。
最后，里皮的战术，选人，是否有问题？不好意思，中国足球还没这个资格提出这个疑问，几十个槽点足以体现态度，意志，基本意识技术问题。基本操守还没做好，无法保证基本战术的执行（少数有效执行是有效果的）的前提下， 战术到底有没有问题，无法体现，国足的大爷们不配质疑。