中文dj新京报：走出豫章书院阴影 别让受害少年
原标题：走出“豫章书院”阴影，别让受害少年“独行”
无论豫章书院还是杨永信，他们搞出来的那些神奇办法说白了都是障眼法，通过暴力、胁迫逼孩子在家长面前装乖。
▲资料图。图/新京报网在“豫章书院事件”发生两年后，因近期有举报豫章书院的志愿者称遭到了死亡威胁，并收到一些恐怖图片，使已关闭近2年的豫章书院再次成为社会关注的焦点。
跟随媒体的报道，人们得以重新观察一些豫章书院受害者的人生经历，思考家庭、教育与个人成长之间的微妙关系。
这两年，受害者们针对豫章书院的诉讼始终未进入审判程序，因核心证据不足，检察机关将案件退回公安重新侦查。在这一背景下，不同的受害者做出了不同的选择。
有些人选择放下，重新开始生活；也有人被豫章书院的阴影困住了，比如一个化名为陆伟的年轻人，就把向豫章书院“复仇”变成了生活的重心，他一直执着于寻找受害者并催促他们报案。
陆伟的人生经历很有代表性。他从小跟父母关系极差，父母除了交学费、一学期参加两次家长会，便不再管他。2013年，陆伟高考失利，为了复读还是上专科与父母发生了冲突。之后父母考察了豫章书院。
▲坐在窗前打电话的陆伟。新京报记者卫潇雨 摄故事讲述到这里，很符合人们对豫章书院式亲子关系的设想：有些父母在孩子成长过程中不管不问，却期望孩子优秀、上进、乖巧、孝顺，一旦愿望落空便把他们送进豫章书院这样的地方。
但是在陆伟一家有一个bug。陆伟还有一个姐姐，同样的父母，同样的管教方式，可是姐姐听话，陆伟“吊儿郎当”。姐姐成了全家的骄傲，她去了国外数一数二的好大学，还在美国考了注册会计师资格证。陆伟在进豫章书院前后都是全家的“麻烦”，至今如此。家庭教育与个人成长之间的因果关系出现了松动。
而且我们还看到，陆伟在与父母相处中的表现似乎超出了叛逆的界限。比如他一次生气之后举起椅子砸坏了家里的墙和房门；再比如一次争吵中，母亲从他眼睛里看到凶气，父亲回忆“他说要杀了我们啊”。
说实话，作为一位新闻读者我都觉得有点恐怖。家里出现这样的孩子，父母病急乱投医、被豫章书院的“神奇疗效”打动似乎变得可以理解了一些。
当前的网络舆论是被年轻人主导的。当两代人出现冲突，批评父母成为一种政治正确。有时候确实到了过火的地步，比如新闻说有人三十多岁啃老，竟然还有很多网友批评父母“没教育好”。要求父母为孩子承担无限责任，孩子不就成了巨婴吗？
▲豫章书院的一些规定。新京报记者卫潇雨换句话说，当孩子出了问题，父母责任与孩子自身责任应该进行划分。即便是父母没教育好，孩子也应该承担自我教育、自我成长的部分责任。否则责任倒追是没有尽头的，父母为什么没有尽职，可能也是他们的成长经历、家庭环境造成的。父母也有父母，你的父母不完美，你父母的父母也不完美。
退一步讲，不可救药的父母就一定会造就不可救药的孩子吗？答案肯定是否定的，因为家庭外面还有社会。
当然，遇到问题青少年，无论豫章书院还是杨永信都是不可信的。他们搞出来的那些神奇办法说白了都是障眼法，通过暴力、胁迫逼孩子在家长面前装乖。
我想要提醒的只是，有些家庭的教育困境是真实存在的，并不全是父母想象出来、编造出来的。社会应该正视这些家长的焦虑与诉求，并引导他们通过正规途径去救治孩子，比如去求助心理医生而不是相信“民间偏方”。
正规渠道足够顺畅，豫章书院的生存土壤才会消失。
社会还应该向所有孩子传递这样的信息：不管有怎样的父母，每个人都有健康成长的权利和能力。假如父母不及格，社会会向你伸出援助之手。假如父母伤害你，法律会保护你。你可以抱怨父母，但你不可以拒绝成长。
要传递这样的信息，靠的不是说教，而要把青少年保护的网织密织严。
□西坡（媒体人）