"25万"手镯鉴定仅八千，原告不满意结果，

没有得到满意的结果，还特别感谢法官？这件“奇怪”的事情近日发生在北京海淀法院。究其原因，原来是法院推出了一项新模式：“联合委托”鉴定。帮助当事人实现“提速降费”。

打官司输赢固然重要，但如果参与过诉讼，就会知道，最令人难以忍受的其实是案件“久拖不决”——特别是案件中需要鉴定评估，那时长有时真令人抓狂。严女士就为此做好了准备。

严女士涉及的是一起交通事故纠纷。该案中，严女士称被告韩先生撞坏了自己的翡翠手镯，该手镯为朋友赠送，价值不菲，估计在20到25万元左右。但韩先生对这一价值并不认可。

由于严女士无法提供相关的资质证书，双方当事人也无法对手镯材质和手镯价值达成一致意见，本案只能启动鉴定程序。

按照正常的委托程序，该案应先委托质量检测类机构对手镯的材质进行评价，再委托评估类机构对手镯的价值出具鉴定意见。如此一来，当事人要交纳5000元左右的鉴定费用，最少还要等待将近80多天才能拿到结果。

这个成本，对于一起并不复杂的案件来说实在“划不来”。

怎么能够既提速又减少当事人的成本呢？法官决定打破常规鉴定方式。

在对市高级法院鉴定机构名册进行梳理后，法官根据机构的资质、能力及背景，筛选出符合鉴定条件的两家机构。由于该案涉及到玉器，既要定质又要定价，能否同时进行？

得到对方肯定答复后，法院同时委托中国检验认证集团北京有限公司进行材质鉴定、北京市京价价格评估有限公司进行价格评估。

受委托后，两家鉴定机构仅用了30天就共同出具了鉴定意见书，鉴定费也因此减少了20%。

在鉴定意见书中，鉴定机构对手镯材质及价值同时出具结果：材质为翡翠，受损前价格为8千元，受损后为1百元。

“既然鉴定意见说明了镯子的价格，我也认可。”严女士对于手镯的价值有些失望，但是当她了解到法官为自己的案子所做的努力后，由衷地表示感谢：“总说司法为民，平时也感觉不到，但这次打官司，特别明显感觉到法官是站在咱们的立场上，真情实意地帮助当事人解决困难。”

严女士算了笔账，要不是法官创新了鉴定模式，自己不仅要多跑路，时间上、金钱上付出的也会更多，而从结果上看，很可能得不偿失。“为这样的法官点赞！”

来源：北京日报客户端 记者：高健、刘兴茹