美国有线电视新闻网1月3日文章，原题：有人谈及新冷战，但中国不是苏联

随着美中竞争进入新10年，华盛顿在多领域对北京发起攻势。一些人觉得，这种紧张仿佛美苏之间当初那场冷战。但这次不是冷战——中国不是苏联。

现在的中国比当年的苏联更富有也更稳定，拥有巨大的全球影响力。悉尼洛伊国际政策研究所亚洲权力和外交项目主任赫菲认为，到2030年中国经济将在多数指标上超过美国。中国的成功很大程度上归结为对传统意识形态的重新诠释——“中国特色社会主义”。

曾任美国太平洋司令部联合情报中心主任的卡尔·舒斯特说：“苏联把重心放在军事上，经济几乎被丢在一边。”而中国避免掉入难以维系的快速军事增长陷阱。且中国经济比苏联强大得多。

苏联是扩张性军事国家。到上世纪80年代苏联有数以万计军事人员和武器部署于世界各主要地区。近年来，中国的确扩大了经济和外交活动范围，但看起来对于在亚洲以外的扩张毫无兴趣。

冷战时期，莫斯科与华盛顿有各自的贸易范畴。而在当代全球化经济中，中国是数十个国家，包括一些美国盟友的最大贸易伙伴。赫菲说：“有些国家可能在安全上是美国的盟友，但把中国视为最重要的贸易伙伴。不再有泾渭分明的对立集团，那套行不通了。”

美中的贸易联系也比美苏之间多得多。经济竞争加剧不会像与苏联那样，是简单的一赢一输。赫菲说：“冷战时期我们面对的，是经济上或多或少各自独立的两大集团。”如今任何长期经济冲突，对美中都可能是零和博弈，拖累两国经济并波及整个世界，“且从规模上讲，中国比美国更有利。”

当初美国能说苏联对世界安全是威胁，如今这样说北京就没那么简单了。事实上，一些国家更喜欢中国不附带政治干预的资金支持。

舒斯特说：“中国说美国总想以自己的模式改变世界，而北京只想做生意……中国打的牌，令人信服。”平衡政治和经济的考虑，已造成美国与盟友之间出现分歧。

前中情局分析员彼得·马蒂斯说，冷战时期全球共产主义阵营和资本主义阵营壁垒分明，而现在，“大家都有一些互联互通。美国在欧洲是重要伙伴，中国在欧洲也是重要伙伴。如今北京存在的很多地方，以前苏联都不曾涉足。”华盛顿与亲密盟友的公开分歧不利于构筑对华全球统一战线。

马蒂斯说：“发动冷战用了10年政府改革、大规模政策辩论，造成数万美国公民丧生于世界各地。”冷战代价的记忆依然灼人，决策者不愿进行一场新冷战也就不难理解了。（作者本·威斯科特，乔恒译）

（）