这次事故，是否指向安全生产意识淡薄、管理责任落实不到位的问题，宜成为事故调查的主要方向。

▲四川杉木树煤矿透水事故已致4死14失联， 8个月前曾因事故停产整顿。

煤矿生产再现安全事故。14日下午，四川宜宾发生一起煤矿透水事故，该矿早班入井人数347人，截至14日21时30分，已出井329人，经初步排查，4人遇难，14人失联，具体情况正在核实中。目前，应急管理部已派出工作组赶赴现场，指导开展抢险救援和事故调查等工作。

事故发生之后，国家救援芙蓉队及驻矿一中队共170余人已入矿开展救援处置工作。我们向遇难者默哀，也期冀井下的被困工人能顺利升井，与此刻焦急等待的家人团聚。

目前事故原因正在调查中，应急管理部要求尽快核清人数，查明事故原因并严肃追究责任。相信，随着救援进展与事故调查的深入，相关信息将会有详细公布。但这也并不妨碍我们在当下即启动反思：不管此次事故最后的原因是什么，有些常识都值得反复申述——安全生产，一丝一毫不能松懈；煤矿开采中的海恩法则，任何时候都不容忽视。

煤矿开采可谓是安全生产的高危领域。根据煤矿安全网的统计，仅在刚刚过去的11月份，各地就至少发生过六起煤矿安全生产事故。而发生在山西平遥煤矿的瓦斯爆炸事故，更是造成15人死、9人受伤的惨痛悲剧。相关处罚通报直斥直接负责人“利欲熏心”，指明事故背后连着严重的人祸。

这次宜宾煤矿事故从具体事故类型来看是“透水事故”，它是指矿井在建设和生产过程中，地面水和地下水通过裂隙、断层、塌陷区等各种通道涌入矿井，造成矿井水灾。尽管，对此次事故原因，眼下我们不宜做过多主观臆测，但从各地历次重大煤矿透水事故来看，这类事故似乎都与人的监管有着千丝万缕的关系。

比如2010年著名的山西王家岭煤矿透水事故，调查通报就显示，该矿施工过程中存在违规违章行为，工作面出现透水征兆后，没有按照规定及时撤人和采取有效应对措施，事故最终导致38名矿工遇难；而2005年广东兴宁大兴煤矿透水事故造成121死，同样是因为“违法违规违章生产”。事实上，如果揆诸更多事故样本，绝大多数都有着类似的共性。这就提醒调查组在事故原因调查中，应对此一方面着重发力。

其实，从涉事煤矿的“履历”来看，其安全生产管理能否经得起审视，也值得存疑。新京报的报道显示，涉事的杉木树煤矿今年4月发生瓦斯超限事故，致26人涉险；2014年，该煤矿井下发生一起顶板事故，1人死亡；而2013年，该煤矿发生瓦斯爆炸，致7人死亡；从今年4月起，该煤矿更是每月均有瓦斯超限记录；此外，涉事煤矿还因安全生产违法多次被行政处罚。

在近5年的时间里，该煤矿多次发生安全事故，用“劣迹斑斑”来形容不为过。当地对其中一次事故通报称，“该煤矿安全意识、安全生产责任落实、安全管理、隐患排查治理、安全教育培训和安全投入没做到位”，那么，这次事故，是否同样也指向安全生产意识淡薄、管理责任落实不到位的问题？这不应该被放过。

安全生产大于天，尽管近些年来，随着煤矿安全生产技术与风控意识的提高，各地恶性矿难发生频率降低了不少，但是，与其他行业相比，煤矿开采仍有着明显的高危属性，在对任何一个环节的监管上，都不应该放松。因为，每一次矿难背后，都可能连着惨痛的生命悲剧与无可挽回的经济损失，而有些损失，注定难以弥补。

安全生产领域有个“四不放过”原则：发生安全事故后原因分析不清不放过，事故责任者和民众没有受到教育不放过，没有防范措施不放过，有关领导和责任者没有追究责任不放过。那么，对于此次事故，相关方面应该沿着“四不放过”原则，一查到底。若发现监管失责问题，就应当严肃追究相关责任人责任，以回应舆论关切。

王言虎（媒体人）

（）