海外网11月29日电 暴徒占据香港理工大学，触发港警采取行动而成“瓮中之鳖”已持续12天。近日，有着“长洲复核狂”之称的反对派人士郭卓坚再就此事向香港高等法院提出司法复核申请。28日，香港高院原讼庭颁判词指出，香港警方对理大的进出管制是在法理依据下进行的执法，郭卓坚不能具体指出香港警方有哪种不合法行为，故拒绝受理其复核申请。

据香港《大公报》报道，此前，郭卓坚把香港新任警务处处长邓炳强列为本案的建议答辩人。郭卓坚向香港法庭提出多项复核理据，其中包括香港警方不能无理指控留在理大内的学生和工作人员为暴徒、不应“未审先判”，要求香港法庭促请香港警方解封理大等等。不过，郭卓坚提出的这些理据均被香港法官驳回。

香港高院原讼庭法官黄崇厚在判词中指出，每名被香港警方拘捕的人，其拘捕是否合法，都视乎各自的证据和理由，难以一概而论。另对于今次香港警方对理大的进出作监视及管制，也是香港警方在法理依据下执行的权力，除非有证据显示香港警方未依法行事，但申请人郭卓坚却并未就此提出具体证据。香港法官表示，即使个别警员行为有误，也不影响香港警方整体部署的合法性和合理性。

对于郭卓坚抹黑港警执法，并质疑香港警方“未审先判定学生是暴徒”，香港法官表示，其说法不成立，因为检控暴动罪与否，由主管刑事检察工作的律政司决定，而非警方。警方据《警队条例》有权拘捕怀疑违法的人。

报道称，由于郭卓坚未能提出“充分理据”，指出香港警方所作决定及处理方式有何不合法或不合理之处，也未能显示他的申请理据有合理的争论价值，故香港高院原讼庭对于郭卓坚的复核申请不予受理。

港理大已被暴徒占据近两周，早前触发香港警方采取行动。警方安全小组28日进入理工大学校园，消防亦在校园四处搜查危险品。香港警务处助理处长周一鸣重申，现时的工作重点并非拘捕行动，一切依法办事。此前，香港警方更多次表示，将采取和平、弹性的方式处理该次事件。周一鸣表示，理大校园内不同地方都有不同程度的破坏，也有大量攻击性武器、汽油弹、石油气罐等，它们在阳光下晒了多天，倘若爆炸会很危险，28日的工作已告一段落，但由于部分工作需要在日光下进行，29日早上行动将继续。周一鸣称，相信29日内可以对香港理工大学进行解封，还校方一个安全校园。（海外网 张莎莎）

（）