媒体人:部分媒体成为香港暴力示威者的“保护层

中新社香港11月23日电 题：外籍媒体人看香港：部分媒体成为暴力示威者的“保护层”

中新社记者 阮晓

“这边是警方，那边是示威者，中间就是媒体。在其他国家的警民冲突时，媒体是不敢站在这个位置上的，因为那是最危险的地方，如果香港警方不克制的话，我相信香港媒体也不敢站在那个位置上。”

能操流利中文的麦子自十多年前来到中国，便被香港的开放和包容所吸引，选择在此开创人生事业。6月以来，他奔跑在香港街头，活跃于新闻事件中，与示威者对谈，向警方提问，也观察着其他媒体同行的举动，以一个“外人”的身份，经历、记录着这场风波。

被问及采访中印象最深刻的画面，麦子说，是曾经发生在香港国际机场的一幕。事件的主角是一个对示威者表达不同看法的男子，其被一群人一哄而上围攻。那一刻令他警醒，群体性暴力的可怕之处在于，因为群体容易失控，当他们愤怒地要攻击一个人，这个人随时可能失去生命。

延伸至香港街头的暴力行为，麦子认为原理相通。他说，“世界上任何示威运动都有可能演变为暴力，香港并不例外，这不是‘香港特色’，如果控制不住，暴力只会升级，可能一开始只是口头威胁，之后便会一直加码，这是一个很正常的过程，是放纵暴力的自然结果。”

作为前线记者，麦子见证了这场风波中传媒界别各种光怪陆离的景象。他认为，香港的新闻环境具有极高的自由度，给予不同立场的媒体发声的空间，是一件非常好的事，但大尺度的自由也带给整个传媒环境相应的责任；而现时他观察到，部分媒体并没有将全面、客观报道的责任时刻放在心间。

部分媒体横亘在警方与示威者之间，甚至充当起示威者的“保护层”，大部分时间将镜头对准警方的执法行动，却对示威者的暴力行为视而不见。麦子说，这些画面在前线采访中已司空见惯。而部分媒体侧重以耸动的细作而非完整的事件作为头条的新闻生产方式，也令其印象深刻。

他提到此前媒体热炒的“荃湾警方开枪事件”，众多头条都在强调警方鸣了第一枪，而非警方为何会这样做——在被众多示威者包围、追打时，警察为了保护自己的生命而开枪。

麦子说，如果放在美国，警察开枪是非常正常的事情，若非有人被击毙否则基本不会有新闻报道，但到了香港，警察一开枪就变成是所有媒体都要争相转载的事情。“事实上，抢警察的枪，这才是一件非常可怕的事情，这说明可能会导致更加失控的场面，警察开枪控制现场其实是非常正常的行为。”

麦子认为，选择性报道暴露出部分媒体在判断新闻价值时存在严重偏见，一些媒体的行为更是偏颇、自私。在警方举行的记者会上，他曾两次目睹有记者带着头盔抗议、手持激光笔进行示威活动，将传媒向警方获取信息的平台变成表达自身政见的舞台，最终令记者会无法照常举行。

这种偏见广泛存在于众多国际传媒的报道中，但近来麦子观察到，事情或有了些微改变。香港女艺人马蹄露因拍摄街头暴力行为，被激进示威者“私了”，澳大利亚7号电视台的一名记者将她带离人群送去医院，并在事后如实地报道了事件。

麦子坦言，佩服7号电视台的勇气，因为无论是涉事的记者，还是支持他作出真实描述和全面报道的电视台高层，要跟其他传媒说出不一样的话，面对的舆论压力非常大。他说，报道播出后，在当地引起过一波讨论，大家发现原来此前对香港事件的报道是如此单薄。

一路走来，麦子见证着香港这座开放的城市，似乎慢慢变得不那么包容、友好，令他略高难过。但麦子说，对这颗以中国文化为底、国际元素交汇的璀璨东方明珠的未来，仍抱有信心。他说，世界一直是变的，“一国两制”下的香港也需要改变。“放眼深圳河以北，那里的人们是不是过得还好？希望大家保持开放的心态去感受、去体验。”（完）

（）