美国专家：朝鲜战争证明了与中国发生冲突将会

美国《国家利益》网站2月11日发表文章标题：不要这样做：朝鲜战争证明与中国的冲突将是一场噩梦。在此将该文章编译，可以让中国读者了解美国一些学者的想法。

[中国的军事实力不断增强]

1950年11月，中美开战。 三万六千美国人死亡，二十万以上的中国人死亡，五十万或更多的韩国人死亡（以上均为美方说法）。如果美国对与一年前甚至还不存在的中华人民共和国发生战争感到非常惊讶的话，那么当它发现自己正在输掉这场战争时就更该感到惊讶。中国从朝鲜内部发动的进攻使美军措手不及。以美国为首的联合国军对朝鲜的进攻被击退，美军遭受了自美国南北战争以来最大的惨败。

这场战争遗留的影响深刻，复杂而又未经检讨。第二次世界大战和越南的阴影遮蔽了美国对朝鲜战争的记忆。中国对这次冲突的记忆有所不同，但自1950年代以来，中国在世界上的地位发生了深刻而根本的变化。尽管如此，在考虑中美未来冲突的可能性时，我们应该尝试从第一次中美战争中汲取教训。

[朝鲜战争是美国人心中永远的痛]

1950年初，苏联人已经花了几年时间来巩固对东欧的控制，而中国共产党则依靠人民解放军在北京取得了胜利。这为共产主义和非共产主义国家之间的全球斗争的零和解释奠定了基础。当朝鲜部队在38线进行大规模行动，使朝鲜内战升级时，正是这种解释主导了华盛顿的思想。在美国内部，对国民党中国垮台的压力仍然很高。国民党政府在美国拥有一个极为有效的公关机器，围绕宋氏家族与亨利·卢斯（Henry Luce）的关系建立。这种具有影响力的游说活动推动了美国朝着干预和升级的方向发展，同时削弱了专家们的建议，他们对北京的能力和利益持谨慎态度。

1950年秋末，中国取得了初步的胜利，这是由于美国全面的情报失败所致。这些失败的范围从政治到战略，从行动到战术。在中华人民共和国成立后，美国对华专业知识的政治化意味着美国的决策者难以理解中国的信息。美国还误解了莫斯科，北京和平壤之间的复杂关系，在没有意识到这些国家之间严重的政治分歧的情况下将它们视为统一的行动者。

在作战层面上，前进的美军很少注意中国干预的警告。美国未能理解朝鲜的缓冲对北京的重要性，未能发现中国进行干预的准备，未能发现在朝鲜作战的中国士兵，也未能理解中国部队的整体实力。缺乏谨慎是由几个原因引起的。美国军方在第二次世界大战期间曾与中国国民党军队打过交道，对人民解放军的能力几乎没有尊重，特别是在中国边境以外。美国人高估了空中优势在战术和作战层面上的重要性，更不用说在战略层面上核武器的重要性了。

解放军赞赏美国空中优势在战场上的重要性以及美国装甲和火炮的效力。中国人民解放军（或称PVA，人民志愿军）试图使用内战时期的混合穿插战术作战。这涉及使用轻型步兵编队在夜间移动和进攻，以避开美国的空中力量和集中的美军火力。这些策略让美军感到了惊讶，因为美军无法确定中国的干预规模，直到除撤退以外做任何事情都为时已晚。

同样，美国也用第二次世界大战中使用的战术进行了战斗。在战争爆发的最初几周中，朝鲜的装甲和火炮已经比尚未准备的美国地面部队逊色了，到中国发动反攻之时，美国开始部署机动的装甲部队并采用联合军种战术。这些武器和战术使得美国即使放弃了大片土地也给中国军队造成了严重损失。

经验教训：

第一次中美战争的最重要遗产是朝鲜半岛的持久分裂。在中国的反攻力竭之后，双方都没有真正威胁要把另一方赶出半岛。多年来，首尔，华盛顿，北京和平壤之间的关系发生了巨大变化，但沿着1953年建立的地理区域，冲突仍然冻结。尽管已经发生了根本性的变化，但许多问题仍然保持不变，朝鲜仍然可以威胁韩国的安全与繁荣，北京仍然感受到对朝鲜的威胁。

中美两国对这场冲突的记忆大相径庭。对于美国来说，朝鲜战争代表了一种奇怪的畸变。一场为了正义的战争，但没有令人满意的解决方案。美国人对这场冲突的最持久的记忆是通过电视节目M.A.S.H.制作的，该电视节目用这场战争为代表来谈论美国在越南的介入。即使是这个记忆也已开始消失。

[作者认为吸取朝鲜战争的教训有助于避免未来的冲突]

对于中国来说，这场战争代表了对帝国主义的非凡胜利。它用爆炸声将中华人民共和国引入了国际体系。同时，战争的遗留问题使中国的国际地位复杂化。部分由于对中国干预的记忆，而且结合了中国的国内政治，美国设法使中国在1970年代脱离了国际体系。今天，中国对其周边邻国构成了“准帝国”威胁，同时又代表了全球经济增长的三大支柱之一。

从军事上讲，1950年代在朝鲜引发大规模步兵作战的政治，社会和技术条件不再成立。美国已经习惯于与善于混合战的对手作战，但中国人民解放军已经几十年没有这样做了。解放军的地面部队现在正在机械化和后机械化之间过渡，而空中和海上部队正在完善世界上最广泛的反介入/区域拒止系统。如果再次发生冲突，中国将以朝鲜战争期间从未采取的方式，挑战美国对海洋的控制。

最令人感兴趣，最有用的教训可能是（上一次）拙劣的停战方式。在关键战略问题变得清晰之际，朝鲜战争已经进行了将近两年。然而，华盛顿与北京之间沟通不畅，加上双方的声誉问题，夸大了诸如战俘遣返等小问题，并使战争远远超出了极限。由于美国将与中国的冲突视为代理人战争而使问题变得复杂，美国决策者担心一切行动传递给苏联的信息。

作者从上述文字中得出的结论就是，上一次中美战争没有什么好处，甚至由此产生“和平”也乏善可陈。对于华盛顿和北京的政策制定者来说，这场几乎被双方遗忘的战争的经历应该是一个严酷的教训。朝鲜战争绝不是偶然的，但误算和沟通不畅扩大了战争的范围，超出了必要的边界。

本文作者Robert Farley是帕特森外交与国际贸易学院的高级讲师。他的工作涉及军事学说，国家安全和海事理论。

（作者：微胖 版权作品 未经许可 禁止转载）