来源:海外网

资料图：驻伊拉克美军士兵。（图片来源：路透社）

当地时间2月10日，英国媒体报道称，美军已经开始从伊拉克的15个军事基地撤出。报道还称，伊拉克政府曾称，已收到美国的一封信函，内容为描述美军将“撤出”伊拉克的步骤。这封函件讨论了“驻伊美军正重新部署，意在退出该国”，“美军撤出之意表达得很清楚”。

不过很快，美国中央司令部否认了相关报道。美国中央司令部发言人、陆军少校贝丝·赖尔登在声明中说：“有关美国撤出伊拉克15个基地的报道是不正确的。”她说，美军在伊拉克的部署没有变化。

这已经不是第一次驻伊美军闹撤走的乌龙事件了。今年1月，就曾爆出美军驻伊指挥官威廉·西利致信伊拉克国防部撤军，后又被美国防部否认的消息。

撤，还是不撤？这是一个问题，是美国的，也是伊拉克的。这则“乌龙新闻”不但再度将目前尴尬的驻伊美军推到聚光灯下，也把美伊两国政府的龃龉暴露无遗。

对伊拉克来说，要求驻伊美军撤离，显然是近期伊美两国关系持续紧张在安全领域的具体结果。2003年伊拉克战争之后，伊拉克国内一直有要求美军撤走的声音。美国等外国军事力量在伊拉克的存在无疑是把“双刃剑”：在协助伊拉克政府维护伊拉克国内安全的同时，美军自身也是一个巨大的不安定因素。自2003年来，伊国内就持续发生针对美军的袭击，造成美伊军人和伊拉克平民的巨大伤亡。对伊拉克政府来说，在保证国内安全的情况下把外国军队“请走”，既顺应民意，也能改善国内的安全局势。这也是为什么美国暗杀伊朗将军苏莱曼尼后，政党林立的伊拉克议会能够快速通过相关法案的原因。

同时，要求包括美军在内的外国军队撤离，也是伊拉克外交政策变化的结果。萨达姆政权被推翻后，伊拉克就成为大国、特别是美国与伊朗博弈的主战场之一。什叶派阿拉伯人、逊尼派阿拉伯人和库尔德人三方分立的局面，使伊拉克很容易沦为大国代理人战争的战场。2018年迈赫迪出任伊拉克总理以来，伊拉克开始推动中立外交政策，但在执行过程中很难落实，而能否顺利让美军撤走，在某种程度上来说，正是伊拉克政府这一政策的“试金石”。

但对美国来说，驻伊美军是美国遏制伊朗、维护期中东战略的重要力量。美军在伊拉克的存在，既是2003年伊拉克战争的胜利果实，也可以震慑伊拉克政府，不至于让什叶派掌权的伊拉克完全倒向伊朗，也有利于美国在中东地区与伊朗的博弈。美国总统特朗普在伊拉克国会投票决议驱逐美军驻扎后几小时，就明确表示除非偿还数十亿美元的空军基地建设费用，否则美国不会离开伊拉克。

同时，美国继续在伊拉克保持驻军，也可以安抚沙特等中东盟友。美国发动的第二次中东战争最大的败笔之一，就是将原本属于中东逊尼派阵营的伊拉克，变成了一个什叶派执政的国家，这帮助什叶派的伊朗在过去8年多时间里成功构建了一个北起黎巴嫩、南至也门的“什叶派新月联盟”。这种局面本来就让中东的逊尼派国家不满，而沙特现在深陷也门内战的泥潭，如果美军在这个时候从伊拉克撤军，恐怕将会进一步激怒沙特等国。美军中央司令部在“撤军新闻”曝出后迅速辟谣，也反映出伊拉克在美国中东安全战略中占据的重要地位。

可以说，驻伊美军的存在，无论对伊拉克还是美国，都是一把“双刃剑”。一方面，美国和伊拉克都不想重蹈奥巴马时代仓促撤军最终导致“伊斯兰国”坐大、伊拉克领土主权完整险些不保的覆辙；但另一方面，特朗普政府在中东只谋求短期利益的激进政治操作让美国在伊拉克和中东愈发不受欢迎，伊拉克政府也必须正视国内的汹汹反美民意。所有这些都让驻伊美军的存在变得极为尴尬，成了伊美关系的“麻烦制造者”。（海外网评论员 聂舒翼）

本文系版权作品，未经授权严禁转载。点击“海外网评”，读懂中国与世界。