共和党创造尴尬历史，弹劾案正式终结，美总统

有些是早已预料到的，有些却是从未被预料到的。

据中新网2月6日消息，当地时间2月5日下午，美国参议院就针对总统的弹劾案进行表决，弹劾条款未获通过。

参议院5日下午就两项条款分别投票，投票的方式也非常特别——参议院院助理按照议员名字首字母宣读参议员的名字，被叫到的议员起立宣布"有罪"或是"无罪"。也就是说，这是一次记名制度的投票，每一名议员都会被知道自己的票投给了谁。

首先进行的是就"滥用职权"指控的投票，结果是48票有罪52票无罪。紧接着参议院就"妨碍国会"指控进行投票，票数显示为47票有罪53票无罪。

和之前大多数人意料的结果一样，由于针对两项指控均未越过弹劾门槛，老特最终被判定无罪。因为按照美国宪法规定，弹劾条款必须获得参议院至少三分之二成员的支持，才能宣告选总统有罪。

美参议院中拥有53名共和党参议院、45名民主党参议员和2名独立党派参议院。根据投票的结果可以很明显的看出，这次表决党派异常分明——所有民主党议员，外加两名独立党派议员都对老特的两项指控投了"有罪"票。

然而在"滥用职权"的指控这项投票中确有48张赞成票，多了一票。而这一票，正是来自于共和党议员罗姆尼。在所有53名共和党议员中，罗姆尼是唯一一个支持弹劾特朗普的共和党参议员。

罗姆尼此举也让共和党创下了一个极其"尴尬"的历史，美国历史上第一次出现有参议员投票支持支持弹劾本党总统。要知道在1999年比尔·克林顿总统（民主党）弹劾案和1868年安德鲁·约翰逊总统（民主党）弹劾案中，没有一名民主党参议院投票支持弹劾他们。

对于自己的行为，罗姆尼表示自己很清楚此举对自己的政治后果，但仍要"听从自己的良心"，他曾接到无数电话和简讯，要求他"服从团队"，可是他如违反自己认定特朗普有罪的信念，将受到历史和自己的良心指责。

言下之意便是，每一个人都应当对历史负责。

民主党从弹劾开始到结束，始终都在强调老特的做法动摇了美国民主的根基——公平选举。在美国这个国度里，几乎没有比"民主"和"自由"更加敏感的字眼。

弹劾案的影响，其实根本不在其本身。坦白地讲这只是两党竞选中的一个议题罢了，不用怀疑的是，随着11月最终大选的临近，这一话题将会成为美国民意分裂最直观的表现。

种族矛盾一直是美国难以弥和的伤口，随着世界全球化的发展，美国国内利益分配不均所带来的落差，再加上美国至今都没有对种族主义历史进行彻底的反思，最终导致了现在美国内部矛盾的激化。

正是因为这些矛盾，让老特这样的反建制派挑动美国人神经，并借此成功坐上总统宝座。也许罗姆尼正是看透了这一点，才选择做了"他所认为正确的事情"。