拜登不愿出庭作证拜登直指白宫的痛处，不信任

美国政坛的风吹草动，无时无刻的不吸引着外来的目光。究其原因在于美国强大的影响力，以及无以伦比的政治实力。

近日，美国前副总统—拜登参与罗德岛州普罗维登斯市的一次筹款会上公开表示：如果总统连任，北约组织将彻底终结。他同时强调道：北约组织已经受到了伤害，如今的外交政策，更像是一场闹剧，其从上台初始就对北约组织投以了不信任案，认为它是过时的。而阻止这一切发生的关键在于自己，自己有能力让美国恢复联盟。

这是拜登在“通乌门”事件后，再度向白宫开炮，它从一定程度上揭示了民主党和共和党互相攻讦的残酷性以及围绕2020年的总统大选衍生出的政治动荡。即美国现任总统的对外方针，在民主党人看来，或许都是错误的。简言之，以拜登为首的反对势力推翻了总统的诸多政治主张。

对于拜登的反对言论，白宫未予做出任何回复，但可以想象到，此刻的白宫主人必定坐卧不安。原因很简单，拜登给自己制造的麻烦，是困扰自身的不利因素之一。目前，总统的前贴身幕僚博尔顿、蓬佩奥或都已经站在了自己的“对立面”。

9月份，因为博尔顿和总统的诸多意见不合，白宫罕见的接受了他的辞职呈请，并希望他能够在家乡参选州议员。11月20日左右，国务卿蓬佩奥也因为履职不力，“纵容下属”等行为，受到联邦法院民主党议员的责难，而这一切都和“通乌案”有莫大关联。

按照白宫的说法，总统和乌克兰总统通电话没有问题，但在民主党人看来，其或者利用国家公器，在肆意打压潜在对手。该事件的爆发，也点燃了拜登和总统之间的导火索。拜登不止一次的向外界表态，白宫主人的诸多措施是错误的，需要进行改变。当然改变的前提，或是总统卸任，自己入主白宫。

那么白宫主人针对欧洲的新防务计划是否如拜登所言，给德国、法国等盟友构成伤害呢？其实未必。要知道，无论是小布什时期，或者是奥巴马时期，其对欧洲诸国的钳制力度一点也没有放松。

换句话说，美国之前推行的欧洲防务计划，更多的体现在具体行动上。包括共同施行对俄罗斯的封锁，共同实现对土耳其的盯防，而白宫主人只是将这种具体的战略目标以官方的形式提出来而已。

言外之意，美国一直在倡导优先主义，而总统或不幸成为这一战略目标实施不利的“背锅侠”而已。白宫之所以受到如此多的苛责，从表面看上是美国施行的诸多策略有现实性的缺陷，而被外界诟病。实则是美国国力的衰退、影响力的减弱，让诸多的盟友已经对其丧失了信心。

目前德国、法国、土耳其、菲律宾都开始和自己公开叫板，甚至是美国在亚洲的铁杆盟友—新加坡也开始在站队问题上犹豫不定。这种同盟关系的松动，让拜登等人感受到了现实性的危险。因而从维护美国利益的角度来说，发表针对总统的弹劾言论也在情理之中。

只不过在眼下总统大选的前期造势环节，拜登直指白宫的痛处，颇有些落井下石的感觉。这虽然会给自己的胜选创造有利条件，但也同时会给选民造成错觉。难道白宫主人的3年多努力，都是徒劳的吗？

换言之，激进的言论有时可能会起反作用，就如同前日奥巴马公开呼吁的那样：民主党应该团结一致，而不是一再采取过激言论，来否定总统的一切执政成绩。