参考消息网1月15日报道 美媒称，在伊朗军事指挥官苏莱曼尼遭美军空袭身亡后，特朗普政府就其发动空袭的原因给出了不断变化的答案，先是声称苏莱曼尼对美国构成了“迫在眉睫的威胁”，然后又表示这种威胁可能并非迫在眉睫。

据美国沃克斯网站1月12日报道，“这一威胁是什么？”1月10日晚上，美国总统特朗普对福克斯新闻频道的劳拉·英格拉哈姆给出了这一问题迄今为止最明确的答案，但他的理由又有了新变化。据总统说，苏莱曼尼计划袭击“4家美国使馆”，包括在新年前夜面临暴力抗议的美国驻伊拉克使馆。但是，总统的这一说法随后开始瓦解，部分原因是他的高级防务官员1月12日试图给出一种“连贯的”说法。

1月12日在全国广播公司的《与新闻界对话》电视节目上，美国国家安全顾问罗伯特·奥布赖恩表示，可能没有情报明确将苏莱曼尼与袭击使馆的计划联系在一起。他称特朗普对“（伊朗人）在观察美国在该地区的设施，他们想对美国士兵、海军陆战队员以及外交官造成伤亡”的“敏感情报”进行了个人解读。

而在《福克斯周日新闻》节目上，奥布赖恩又说，有关美国使馆会受到袭击的说法是一种假设。他说：“即便在拥有敏感情报的情况下，我们也很难处理。我们必须确切地知道目标到底是什么，当然，假设他们袭击了至少4个国家的使馆，这与情报是一致的。”

报道称，国防部长马克·埃斯珀1月12日上午在《面向全国》电视节目上进一步混淆了这个问题。埃斯珀说，虽然他“相信”“或许”会发生让美国人在中东面临直接危险的“袭击”，但他“没有看到”具体情报表明多个使馆即将遭到袭击。这是一个奇怪的说法，因为如果这样的情报存在的话，作为国防部长的埃斯珀本应看到它。

他在美国有线电视新闻网（CNN）的《国情咨文》节目上拒绝详细说明存在显示4家使馆处于危险境地的情报，只说“有情报显示，有人打算把美国驻巴格达大使馆作为袭击目标”。

报道还指出，让美国政府的说法更加复杂化的是，《华盛顿邮报》1月10日刊登的沙恩·哈里斯、乔希·道西和金承敏撰写的一篇报道指出，美国驻伊拉克大使馆的官员并未收到有关更大威胁迫在眉睫的警告。

《华盛顿邮报》的报道称，一名知情人士说：“（美国）驻巴格达使馆没有收到与特朗普描述的威胁相称的警报。”

报道认为，特朗普政府很难解释为何要击毙苏莱曼尼。（编译/龙君）

2020年1月7日，在伊朗克尔曼市，人们参加伊朗指挥官苏莱曼尼的葬礼。 新华社发

（）