图为一月三十一日，由国内部分省份采购和国外机构捐赠的总计三百八十一万多件韩国产口罩和防护服，从山东烟台港入境，桥吊将装有防疫物资的集装箱搬卸下船。
　　唐 克摄（人民视觉）

　　当前，中国正全力应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情，国际社会纷纷力挺中国。然而就在中国抗击疫情的关键时刻，美国和西方的某些政客及媒体对疫情作出过激反应，不断制造和散布恐慌，甚至抛出极端言论，引发国际舆论的广泛批评。

　　“我们需要事实，不需要恐慌；我们需要科学，不需要谎言；我们需要团结，不需要污名。”世界卫生组织总干事谭德塞说出了国际社会的共同心声。

　　“过激反应不科学也无益”

　　1月30日，世界卫生组织声明不建议其他国家对中国采取旅行或贸易禁令。次日，美国即宣布最严厉的赴华旅行禁令，过去14天内到过中国的外国人都被禁止入境。澳大利亚紧随美国，宣布对近日内曾到过中国的非本国公民关闭边界。不仅如此，在美国国土安全部官员认为疫情“对美国公众的总体风险尚低”的情况下，美国还第一个从武汉撤出领馆人员，第一个提出撤出其使馆部分人员，第一个宣布对中国公民入境采取全面限制措施。对此，美国国内学者普遍以“过度反应”“过激反应”定义这一举动。

　　“美国对华采取限制措施恰恰是世卫组织反对的事情。我们正从过度自信滑向恐慌和过度反应。”美国乔治城大学全球健康法专家劳伦斯·戈斯廷对美媒BuzzFeed表示。美国国家卫生研究院紧急救护研究办公室主任杰里米·布朗提醒美国公众，“反应过度的坏处可能跟反应不足一样大”。

　　美国《洛杉矶时报》发表布朗大学人类学助理教授凯瑟琳·梅森的评论文章指出，“目前一些国家禁止旅行或贸易的做法，是对疫情作出的过激反应。过度应对措施无法遏制疫情的扩散，还将给全球经济造成巨大损失。”

　　美国《华盛顿邮报》刊登约翰·霍普金斯大学彭博公共卫生学院卫生安全中心流行病学家詹妮弗·诺佐的文章称，中国是关键药品和个人防护装备的重要生产国，在应对疫情的过程中与中国保持积极接触，才是理性做法。

　　美国公共卫生协会执行理事乔治·本杰明直言不讳地指出，从实际风险讲，枪支滥用、美国本土麻疹疫情，这两个任何一个都比新型冠状病毒更危险。

　　美国马里兰大学国际卫生合作问题研究专家凯瑟琳·沃什诺普担心，当疫情暴发时，采取边境限制措施削弱了世卫组织的权威。此举“只是迎合舆论的、政治层面可见的一种政策，破坏了应对此类疫情需要的合作方式”。

　　北京大学国际关系学院教授王勇在接受本报记者采访时指出，作为一个医疗水平高、防疫能力强的发达国家，美国率先对中国疫情作出过激反应，采取过度应对措施，与世卫组织的建议相违背，这是“美国优先”政策理念的又一体现。

　　“美国政府的过激做法，实际上加剧了美国国内和国际社会的恐慌，不利于国际社会团结，与科学抗击疫情的目标背道而驰。”上海国际问题研究院院长陈东晓向本报记者指出。

　　“疫情不能成为排外借口”

　　据美国《纽约时报》报道，1月30日，美国国务卿蓬佩奥访英期间再次提及“中国威胁论”，抛出“担心中国的制度”“共产党是核心威胁”等言论。同日，美国商务部长罗斯在接受福克斯电视台专访时称，中国的疫情“有助于制造业回流美国”。此前，美国参议员科顿甚至呼吁白宫“禁飞一切来往中国的民航班机”。这些不合时宜的杂音，引发美国国内及国际舆论的严厉驳斥。

　　“中国的疫情对美国没有好处。”诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在《纽约时报》发表文章说，罗斯显然不明白，现代制造业不再是不同国家工业部门间的“直接竞争”，如今大量进口商品都是“中间产品”。在一个全球价值链世界里，任何干扰进口的东西，无论是关税还是病毒，都会增加生产成本。《纽约时报》则谴责罗斯的言论是“对一个处于危机中国家的麻木不仁”。

　　美国《赫芬顿邮报》呼吁美国公众不要相信科顿的话，称其在“散布虚假消息和恐慌情绪”。该报还不无讽刺地指出，“科顿的言论没有医学专业根据，倒是与他反中国的一贯立场相一致。他对中国的批判走入极端，变成了对中国政府毫无依据的指控”。