美国这种三权分立，总统普选的国家如何确保军
美国存在“特殊的国情”，我在此前的问答里提到过，主要是：
1.美国是联邦制国家，同时还是一个“合众国”，50个州就相当于50个“国家”，不存在中央和地方的关系，只是职责不同。联邦政府只是“法律意义上的全国政府”，不是“中央政府”。2.美国不存在“中心地区”或者“核心地区”，有且只存在50个州，不存在“核心州”或者“非核心州”，各州在法律上一律平等，在实际上也是非常平等。这两点，一定程度上确保了议会，可以牢靠的把握住“立法权”，使得三权分立逐渐稳固。因为假如美国不是以上两种情况，议会恐怕就很难保证制约性，最终将会导致总统的“堡垒州”占便宜，甚至还会出现军队效忠的问题。
在美国，军队是怎么定义的呢？过去总听人提起“美军”这个称呼，很多人以为美军的全称就是“美国军队”，其实美军的全称叫作“美利坚合众国武装部队”，并不是简单地“美国军队”。同样的，美军也不是单纯的“美国联邦政府军队”，在这里需要注意，美军只对一个实体负责，那就是美国，并不是特指美国政府或者美国国会。
在实践中，美国联邦政府有权指挥美军，实际上就是总统有权指挥美军，总统在美国三权分立的政治架构中处于核心地位，权力最大，担任美军总司令，但是只是法律意义上的。
需要明确的指出，美国总统对于军队的掌握程度，并不像某些人认为的那么高，其实联邦政府或者总统只是对军队有“使用权”，不存在“所有权”，所有权只能归美国这个政治实体所拥有。既然是使用权，那么很简单，就得需要受到法律的制约。
首先有一条，是很多人所不知道的，直接就可以把美国军队给“锁死”，那就是：美国军队不能在美国本土进行军事行动。
这也是为什么在某些科幻电影里面，像《复仇者联盟》里面的纽约之战，最后出动的却是国民警卫队，而不是美国陆军？因为：法律不允许。
再比如电影《惊天危机》所表现的，白宫都沦陷了，可总统竟然不能派兵来保护白宫，只能自己跑路，这是为何？因为：法律不允许。
这就是一个法律问题了，假如总统不满意了，被弹劾了，竞选连任失败了，然后赖在白工不走了，是不是可以派军队来阻拦“搬家”呢？答案是不可能，因为：法律不允许。
那好，有人说法律是人定的呀，假如真的有个总统无视这些法律，直接发个命令要求美军一个师长带兵来护驾，这个师长会不会因为总统是“最高司令”就过来了呢？
发生的几率很低，因为要承担风险：法律风险。
那好，假如这个情况就是发生了，美军就是跟着总统犯法了，无视国会和法律，赖在白宫不走了，是不是就成事了呢？
这就属于作死了。因为总统一旦干了这件事，就意味着丧失合法性，其它50个州就立即宣布此人是“伪总统”，恐怕50个州长会带领国民警卫队去讨贼，最后不是被灭了就是进监狱。
因此，假如总统想利用军队来搞某些图谋，他需要同时做到以下几点：
1.买通美国军队所有的主官，说服他们只效忠自己，无视联邦法律。2.买通所有的州长，包括国民警卫队主官，说服他们只效忠自己，无视联邦法律3.买通所有的参议员和众议员，说服他们只效忠自己，修改联邦法律。那么请各位想一想，这个总统就算有10000亿美金，恐怕也没法做到这一点。
因为还牵扯到一个“合法性”的问题。
这个合法性来自哪里呢？就是美国人民同不同意。
有人说国会同意不就行了吗？这种看法太简单了，国会只是代表各州的利益，但是不存在代表全部州利益的代表。
比如说弗吉尼亚州的众议员，是代表弗吉尼亚州的利益，他要是敢说自己代表50个州的利益，恐怕会被人笑死。这也就意味着，在美国联邦政府，国会和最高法院的“三权分立”架构中，最容易获得合法性的就是“议会”。
假如总统真的“赖着不走”，还私派军队来阻止别人搬家，甚至还控制了国会参众两院。
那么美国人民完全可以利用各个州议会表决一下，脱离联邦，成立新的美利坚合众国，选出新的议会，彻底否定那个“赖着不走的伪总统”。或者直接组建新的议会，彻底否定伪议会。
因此，这就给那个“赖着不走的总统”出了两个新的难题：
1.买通所有州的议员，说服他们只效忠自己，无视联邦法律。2.买通50个州的所有民众，说服他们只效忠自己，无视联邦法律。恐怕那个“想赖着不走的总统”，想想这个成本，算算账，自己估计就会主动搬家了。
以上只是说了些法律方面的，就已经把这条路直接堵死了。